Великий и последний шанс Дома Иакова, или Чего нет в Изборском клубе

6 февраля, 2013
АВТОР: Андрей Девятов

В обстановке обострения мирового системного кризиса 400-летнего индустриального общества расширенного воспроизводства капитала для нас небополитиков основной вопрос текущего момента связан с образом победы России на выходе из кризиса. При этом задачи практической политики укладываются в колею (курс и линию) Пути Победы, а цель требует ясных формулировок замысла и результата действий власти.

Победа – слово военное, а потому требует стратегичности в том, что называется мировой проект. Основными мировыми проектами нашего времени выступают: «Глобализация по-американски» (Новый Вавилон). «Гармония мира по-китайски» (Срединная империя). «Мондиализм по-европейски» (Новая Священная Римская империя германской нации). «Новый халифат» мира ислама. В скрытом виде из-за кулисы действует трех тысячелетний мировой проект евреев «Вечное Царство Израиля».

Все эти проекты рассматривают Россию либо как вспомогательную территорию, либо как сырьевой придаток, либо как подсобное хозяйство. Во всех этих качествах стратегичность собственно российской власти не нужна. Поэтому в ходе перестройки своей советской административно-командной системы на сугубый денежный расчет и «общечеловеческие» ценности либеральной демократии стратегичность в РФ была утрачена.

А чтобы исключить самопроизвольный возврат понимания глобальных процессов бытия лоббисты чужих проектов в Новой России постарались уничтожить военную мысль и стратегическую разведку как систему.

Из «коридоров власти» военная мысль была изгнана на обочину самодеятельной гражданской науки (кто во что горазд). А Генеральный Штаб «нового облика» в ходе армейской реформы забыл: зачем ему нужна стратегическая военная разведка. Как инструмент слежения за оперативной обстановкой стратегическая разведка ещё есть. А вот как инструмент захвата будущего стратегической разведки в ВС РФ уже нет.

Так или иначе, даже информационную войну в России вести некому.

Технологически битва мировых проектов в концептуальном пространстве России выглядит как ряд «шахматных партий» борьбы противоположностей. Так, например, либеральная власть Центра (белые) в ходе контр террористических операций подавляет на местах сепаратизм и экстремизм радикального ислама (черные). Или демократическая оппозиция (белые) начинает «марш миллионов» и выигрывает у националистов «русского марша» (черные).

Однако то, что выглядит как комбинации ходов фигур и пешек на российской «шахматной доске» в очередной партии белых с черными исподволь выступает разводкой гроссмейстеров Большой Игры мировых проектов. В разводке двух выгодополучателем всегда будет третий.

Противоборство двух – это удел законов диалектики. А в связках трех сил действует закон перемен. В шахматной партии выигрывает тот, кто захватывает инициативу (белые начинают и выигрывают). В связке трех сил: мы сами, наши враги и наши союзники, мы сами выигрываем, оставаясь в пассиве за счет активности наших союзников тогда, когда наши враги и наши союзники измотают друг друга, а союзники падут.

По оценке небополитиков гроссмейстером Большой Игры на концептуальном поле России ныне выступает «коллега Кургинян». Из его телевизионной передачи «Суд времени» (по умолчанию готовившей «приговор времени») вполне очевидно, что Кургинян, как разводящий, исподволь представляет в России проект «Вечного Царства Израиля». Контуры этого проекта для России изложены в книге М.И. Веллера «Великий последний шанс». Здесь следует пояснить, что евреи (Дом Иакова) давно разделились на две части: «Израиль» с Законом Моисея и «Иудея» с Второзаконием. Современные евреи, как коренной народ России, это правопреемники колен израилевых из Хазарского каганата: государства Великой Степи, принявшего Закон Моисея. Народы бывшей Хазарии входили в единое государство (иго) Чингисхана. Иудея же со столицей в Иерусалиме (левиты – фарисеи – талмудисты) сохранив «Вавилонскую мудрость» в единое государство Чингисхана не входила.

Если же теперь спросить, а кого концептуально разводит «коллега Кургинян», возглавивший политическое движение «Суть времени», то со всей очевидностью это будут: Валдайский клуб либералов-западников (враги) и Изборский клуб державников-патриотов (наши союзники).

Валдайский клуб представляет хорошо отработанный мировой проект глобализации. У них концептуальная инициатива и перевес материального и административного ресурса. Однако именно проект глобализация по-американски и буксует в долговом кризисе USD.

А вот Изборский клуб, отставая в развертывании, пытается родить для России проект «Большого рывка». При этом, как говорится, «даже если и девять беременных женщин собрать в одном месте, ребенок все равно не родится через месяц». Замечательные политологи, инженеры человеческих душ, культурологи, футурологи, политэкономы и даже маститые конспирологи публикуют духоподъемные статьи, речи, доклады. По частям и уместные и убедительные, но в целостную картину единого проектного замысла не складывающиеся. За верными лозунгами изборцев «Время — Вперед» проглядывает попытка вернуться назад на известные рельсы в подретушированный «красный проект».

От противоборства «буксующих» валдайцев и опаздывающих с развертыванием изборцев концептуально выигрывает коллега Кургинян. И все было бы хорошо с «приговором времени» от Кургиняна, если бы не «пределы роста» вскрытые ещё в 70-е годы мудрецами Римского клуба. Концепция же Кургиняна строится на времени как линейном прогрессе Библейско-средиземноморской цивилизации, где для России предусмотрена роль «альтернативного Запада» в постиндустриальном «сверхмодерне». Иными словами прогресс-то уперся в «пределы роста», западная ньютоновская наука расписалась в полном неумении сохранить расширенное воспроизводство капитала, а коллега Кургинян перелома эпох не видит и из поступательного движения западного прогресса возвращаться на круги своя в азиатский способ производства не хочет.

Утрата стратегичности и у разводящего «сердце вряд ли обрадует». Разведки как инструмента захвата будущего нет ни у Кургиняна, ни у его союзников изборцев. Что же делать неравнодушным к судьбе Отечества?

Ответ за десять лет напряженного поиска, ни у кого ничего не списывая, разработали небополитики. Еретики по отношению к официальной системе взглядов, занявшиеся высшей разведкой сознания и времени и создавшие архистратегию победы в России «Царства Правды – державы Белого Царя» небополитики назвали свой проект Новая Орда, повторившаяся в цикле (NOVUS ORDO SECLORUM).

Суть проекта – Кровный союз стран и народов наследников единого государства Чингисхана. Опирающийся на когнитивный ресурс творить новое людей говорящих и думающих по-русски, совокупную мощь Китая, «хазарское» золото Ротшильдов, ресурсы Центральной Азии этот Союз от Тихого океана до Волги, а может быть и до Дуная вполне можно создать к 2019 году на выходе из мирового кризиса, имея базой Шанхайскую организацию сотрудничества.

Андрей Петрович Девятов, полковник
No26 от 06.02.13
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
Тема: «Сдвижка дискурса»

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри здесь

Рубрики: NEBOPOLITICA, Белый Царь, Война, ГОЛОВА, Запад, Израиль, Интернет, Ислам, Кризис, Медиа, Не западные цивилизации, Небополитика, Орда, Политика, Процесс, Разведка, Россия | 136 комментариев »

комментариев 136 на “Великий и последний шанс Дома Иакова, или Чего нет в Изборском клубе”

on 06 Фев 2013 at 9:14 пп Andrewso

Необходимо, по заветам Дона Хуана, найти "ключевую точку". ))
Где она?
Человек ныне живёт "телом", не так чтобы полностью, но во многом так. О том, чем ещё можно жить кроме "тела", можно узнать у различных систем йоги (условно, однако — из сапогов не выпрыгнешь). Например тут: СИНТЕЗ ЙОГИ, автора Шри Ауробиндо Гхош. Чтобы не копать весь объёмный труд, можно короче — глава Системы Йоги.
Хатха-Йога — тело, Раджа-Йога — разум, .. ну и т.д. как инструменты реализации.

Поручаем Нанотолию создание молекулярного "3D-принтера", и молекулярного же "шрёдера". Если в принтер можно бы грузить исходное вещество в не-сепарированном виде, то можно и без шрёдера. Хоть что-нибудь Анатолий полезное сделает, простит его народ расейский. )

Как иллюстрация "нового" отменяющего "старое", вспоминается история с закупкой у BASF б/у оборудования и установка его в Железногорске. Всю страну, наверное, кассетами ECP завалили. Ну, а BASF уже знал — идёт следующая технология — CD-диски, скинул оборудование-неликвид. Надеюсь, атомград успел окупиться и заработать.

Такой фокус с принтерами выбьет грубо-материальную составляющую из человеческой жизни; и материальный рычаг влияния на Общество из рук "закулисы". Нагрузка на планетарную среду будет снижена. А мы перейдем в "информационное общество" и чистое творчество.

Перестанут ли люди убивать друг-друга? Да вряд ли, ведь жизнь — Игра. Зато амазонскую сельву сохраним, быть может. ((
on 06 Фев 2013 at 9:23 пп Юрий Носков

Девятову

Исламский мир не является проектом и не станет таковым,
там субьекта нет и взяться ему неоткуда. Исламскую
энергетику используют другие силы.
on 06 Фев 2013 at 9:37 пп Юрий Носков

На западе есть три шайтан-бригады: «1» — библейцы Израильского
роя, «6» — шестерятки Нью-Йоркского роя, строители-иллюминаты
Лондонского роя. Что есть что, чтобы не искать, здесь

http://analitiya.narod.ru/zn_00564.htm

Валдайский клуб по символам, рефлексам и связям — адепты «7».

Изборский клуб явно в поле притяжения «1», полная концептуальная зависимость. Заняты зачисткой (концептуальным
вписыванием) проекта Красной веры.

Клуб «Суть времени» Кургиняна явно в поле притяжения «6».
Это часть мимикрировавшей советской «5». Был такой Кабачок
13 стульев во главе с паном Вотрубой, жена Брежнева
курировала. Вот это и есть суть этой Сути. Раскручивается
явно с целью подрезать КПРФ. Шансы, что они смогут
восстановиться в советскую «5» практически равны нулю.
На Ближнем Востоке 13 ногий проект с красной окраской зачищается… Каддафи, например. Сирию добивают. Пароход
о 13 палубаз ритуально притопили. И т.д. и т.п.

А наш родной Восьмой рой собирается вокруг Кремля.
Чиновники АП и Президенты меняются, Кремль остается.
Кто-то может помогать, кто-то использовать как ориентир,
а кому совсем поперек горла… в режиме «удавить
в обьятиях». Важно что есть точка сборки.
В круг становись!
on 06 Фев 2013 at 9:50 пп Юрий Носков

Что мы в ближайшее время будем наблюдать в России
в политической тусовке в области бла-бла-бла.

А вот это… как раз про Осьминожков

http://analitiya.narod.ru/s_2_0002.htm

Все станут «полосатыми, ни в чем невиноватыми…»
on 06 Фев 2013 at 10:08 пп Николай

Александр Балуев Самурай Гибель империи
http://youtu.be/LpKK3Ig-mlA
on 07 Фев 2013 at 12:37 дп Вик

Очень интересно. Кстати, Вы обратили внимание на то, что битва конца приближается. Если войска ОДКБ будут введены в Сирию, то завязка войны северного царя и царю южного неизбежна.
on 07 Фев 2013 at 5:12 дп Andrewso

До кучи. Ссылка. Читал я это когда-то, но уж в точности не перескажу. Пусть будет здесь. ))

Авессалом Подводный Тонкие тела
on 07 Фев 2013 at 9:50 дп Александр Собянин

admin’у: уважаемый администратор, подзаголовок страницы «Информационную войну в России вести некому» — «не кому» надо писать в одно слово «некому».
С уважаемым автором не согласен.
Есть кому, и достаточно — и качеством и количеством.
Еще не время. Всему свой срок.
on 07 Фев 2013 at 10:39 дп alexx

Девятову.

Я бы хотел видеть Вас по совместительству и начальником ГРУ Изборского клуба, где Вы делали свой доклад. Может надо создать структуры, которые координировали бы действия всех представителей этого направления, что бы дуть в ону дуду для выхода из ямы с минимальными потерями. Всем вместе заставить, вынудить, убедить «того кого надо» изменить нынешний курс пока не поздно. Хотя, конечно, кто знает, что «сегодня рано, а после завтра поздно»? Видно, что у нас пытаются быть готовыми к войне, но не проморгать бы 22.06.41. Вам и карты в руки. С уважением.
on 07 Фев 2013 at 12:03 пп admin

Александр Собянин
Спасибо, опечатку поправил, мой недосмотр, виноват.
on 07 Фев 2013 at 12:26 пп Юрий Носков

Что такое Ызборский клубик?

Министр культуры Мединский член этого клуба, его взгляды
известны. Его шеф глава Правительства Медведев открытым текстом заявил, что нужно остатки государственной стратегической собственности передать иноземным эффективным собственникам. Там у них идет лишь мышиная возня — кому и
что передавать.

Тот, кто внедряет в российскую действительность концептуалистику и символику Израильского роя (библеистику), работает на этот рой. А Девятов выше еще и евреев в коренные
народы России записал… интересно, израилитяне русских
у себя в коренные народы тоже запишут?
on 07 Фев 2013 at 2:09 пп Александр Ч.

Тот факт, что СССР был вершиной Российской цивилизации и имел плацдарм в Будущем остаётся непоколебимым явлением. И как не крути все дороги опять ведут к этому магниту, слёзы ностальгии даже заблестели и самых ярых либералов. Поэтому ставка Кургиняна на эту карту — беспроигрышна, хотя без серьёзных союзников ему не пройти. В первую очередь это именно евреи, ведь именно они заложили фундамент СССР и наполнили его живой энергией культуры. Правда оторвать евреев от американцев сейчас очень сложно, но Кургинян не устаёт пугать их планами США сдать их арабам. А Изборский клуб уговорить ему будет очень просто, они и сами себя уговаривают.Кургинян также понимает, что китайцы в большом долгу перед СССР и договорится с ними возможно по всем стратегическим вопросам. В своё время История выдвинула Сталина, что бы ограничить время жизни СССР, так как мировую революцию мы не вытянули.Восстановление СССР возможно только при очередной мировой Революции, которая приближается…..
on 07 Фев 2013 at 2:59 пп syoma

для Александр Собянин

«Есть кому, и достаточно — и качеством и количеством.»
Это абсолютно верно.

«Еще не время. Всему свой срок.»
А вот это, абсолютно неверно.

Время давно настало.
Информационную войну Россия ведёт очень, даже, активно.
http://topwar.ru/23139-myagkaya-sila-ili-kak-budut-rushit-za-rubezhom-negativnye-stereotipy-o-rossii.html

Про Интернет (твиттер, ЖЖ) даже и говорить не приходится.
Там идут целые сражения.
Россия одержала Историческую Победу — подавлена цветная (белая) революция!
on 07 Фев 2013 at 4:04 пп лейтенант флота

{Юрий Носков}
«А Девятов выше еще и евреев в коренные народы России записал…»
===
Термин «евреи» сам по себе, без дополнительных идентификаторов, вообще никакого определяющего смысла не несёт.
Опубликованы результаты исследований недавно — раввин из синагоги в Барселоне и раввин из синагоги в Бруклине ГЕНЕТИЧЕСКИ ближе друг другу, чем тётя Софа из 17-й квартиры и дядя Изя из 19-й квартиры — соседи по лестничной клетке, в одном и том же доме по улице Мясоедовской. И кто из них «евреи». Неужели все вместе ? :-)
Термин «коренные народы России» — та же история, только в профиль.
Без фактора времени и точки отсчёта — такой термин вообще не имеет смысловой нагрузки.
Коренные «от когда» ?
От Сотворения Мира ? — точно не коренные. Иным словом — Пришлые.
Если считать от периода Великой Орды Чингисхана — тогда точно свои — один из «коренных» народов России.
Есть мнение — это тринадцатое колено Израилево. «У Иосифа были двое сыновей: Манассия (Мен?аше) и Ефрем (Эфраим), которых Иаков возвёл в родоначальники двух самостоятельных колен вместо их отца Иосифа (Быт.48:5; ср. Нав.14:4), что увеличило число колен до тринадцати.» Потом это 13-е колено «потерялось» и многие его ищут уже три тысячи лет.

Вот например: один такой «искатель» 320 страниц сочинил —
Артур Кестлер.
«Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие.»
Пер. с англ.
Кабалкина А. Ю. — СПб.: Издательская группа «Евразия», 2001.

А вот и ещё один:
«Хазары — народ, некогда обитавший в нынешней Южной России. Происхождение их с точностью неизвестно.»
(Брокгауз — Ефрон).

«Хазары. История хазарского каганата».
http://www.bibliotekar.ru/hazary/.

Возможно — есть смысл обратить внимание на обряды, образ жизни и этику отношений между людьми у Караимов, вероятных потомков Хазар.
Будет больше понимания — они «евреи», или «не евреи» ?
Видал я одного — вроде сам-то Евлампий Модестович, в двадцать пятом колене житель болотистых мест Новгородской Губернии — а любому «еврею» по всем «еврейским» параметрам знаменитую фору даст легко !
ИТОГО: пока терминология не будет согласована, а лексика не будет приведена в форму, понятную Большинству людей — здесь все обречены толочь воду в ступе до конца своих дней. Безсмысленно и Безполезно!
on 07 Фев 2013 at 5:11 пп Юрий Носков

Для Лейтенанта флота

Обозначенный вопрос принципиально важен.
Как называется статья — «Великий последний шанс кого-то».
Что за шанс? Пожрать Россию. У них не получилось
после 1917 года… русским вместе со Сталиным удалось
вернуть страну в роднуюю систему координат…
через какое-то время они обрушили СССР и делают новую попытку… роспуск СССР не случайно назначен на их хануку, как и новая конституция (12 декабря). И день Героев России
туда же опустили, смотрим Герб Москвы, это календарный
символ, так вот в точку змея и опустили героев.
Вот о каких Яковах со смоквами говорит Девятов и их шансах.

А название хазары это некий бренд проекта, а не название этноса или народа. Хазыры в основном были этнические
тюрки, да много там в те времена народа разного намешано
было. То что верхушку хазарского образования контролировали
иудеи, еще ни о чем не говорит. Народ это всегда язык,
низовая культура… ну и где это все применительно к
хазарам? Евреи коренными являются в Израиле и только, признание этого позволит самим евреям стать такими как
все дугие народы.

Много в России народов разных живет. Коренной или не
коренной имеет некоторое значение. Чтобы не писать
здесь много, даю ссылку на уже написанное.

http://analitiya.narod.ru/zn_00542.htm

В Минрегионе (департамент национальных отношений)
с данной концепцией знакомы, есть письменное подтверждение.
Много проблем можно снять при ее использовании.
on 07 Фев 2013 at 5:46 пп Саулюс

«Противоборство двух – это удел законов диалектики. А в связках трех сил действует закон перемен.»

А какие законы действуют в связках четерех или пяти, шести и т.д. сил?
И обязательно ли действие этих сил должно быть смещено во времени [сдвиг по фазе во вращательное движение] или эти силы могут проявляться одновременно [синфазно с наложением в точке фокуса]?
on 07 Фев 2013 at 6:13 пп Александр Шитов

Но столь нелюбимая небополитиками диалектика играет с ними злую шутку. Признавая, что для Срединного Государства Россия является и сырьевым придатком и вспомогательным ресурсом, они тут же зовут Россию к объединению с тем самым Срединным Государством в «кровном союзе наследников Империи Чингисхана». Никто не спорит, что российско-китайское сотрудничество вообще и в рамках ШОС в частности вещь в современном мире неизбежная. Но всё дело в том, что объединяться и сотрудничать с кем-либо можно по-разному, с разным, так сказать, результатом для себя, в диапазоне от «лечь под кого-то» до «сотрудничать взаимовыгодно при безусловном обеспечении собственных национальных интересов». Настойчиво призывая нас к «кровному союзу» с Китаем, небополитики ни словом не обмолвились об условиях и последствиях такого союза для нас, жителей РФ, и в этом на мой взгляд главный недостаток их действительно оригинальной в научном смысле теории.
on 07 Фев 2013 at 6:44 пп лейтенант флота

{Юрий Носков}
«Евреи коренными являются в Израиле и только, признание этого позволит самим евреям стать такими как все другие народы.»
===
Ну да. А заодно и индейцам Северной и Южной Америки.
А «понаехавших» НЕ КОРЕННЫХ куда девать будете ?
on 07 Фев 2013 at 7:07 пп лейтенант флота

{Юрий Носков}
«Вот о каких Яковах со смоквами говорит Девятов и их шансах.»
====
Он говорит и пишет о другом. Вы просто разговариваете с ним об одном и том же, но на разных языках.
Из упомянутого в названии публикации «Дома Иакова», до рассматриваемых в контексте статьи территорий, добрались представители одного единственного колена, носители Завета Моиссея. Задолго до первого рассеяния и Вавилонского Плена.
На территории Хазарского Каганата они «переплавились в общем котле» с тьмой народов и народностей. В состав Орды Чингисхана Хазары входили на равне со многими другими — с этим фактом даже глупо спорить. Ну как Орда посыпалась — нашли «утешение» в Иудаизме «первичного разлива». Лет триста примерно тому назад «обломки» некогда могущественного актора, двинулись в своё новое «рассеяние». И рассеялись по обширной территории уже «под именем» Евреи Ашкенази.
Встретите Барона Ротшильда — поинтересутесь у него: он сам-то кто ? Сефард или Ашкенази ? Кем он сам себя считает ? Заодно можете уточнить — какова там этика отношений и кто из этих двух ипостасей «бОльший» еврей…
Небополитики предлагают ситуативный союз — как средство минимизации ущерба и способ прихода к желаемому новому укладу РАНЬШЕ остальных. Небополитики наверное знают закон большой многодетной семьи: Кто первым проснулся — того и тапки» :-)
on 07 Фев 2013 at 7:14 пп Олег Попов

— А Изборский клуб из какого роя ?
on 07 Фев 2013 at 7:17 пп лейтенант флота

{Александр Шитов}
«Настойчиво призывая нас к «кровному союзу» с Китаем, небополитики ни словом не обмолвились об условиях и последствиях такого союза для нас.»
===
Так ведь «обмолвились» уже. И не раз. Только многие не внимательно слушают «обмолвки» Небополитиков.
Вероятные последствия — оглашены и напечатаны Небополитиками неоднократно.
А вот договариваться «об условиях» — у Небополитиков полномочий нет. Это уже полномочия Действующего (бездействующего) Руководителя Государства: принять решение, назначить толковых переговорщиков и отправить в командировки по указанным адресам. Одну делегацию — к Ротшильдам, вторую делегацию — в Китай, и озадачить государственных мужей — выторговать максимально приемлемые условия союза.
on 07 Фев 2013 at 7:26 пп Девятов

Человеку даны: ДАР Суждения и ДАР различения.
Кто-то может различать (а различает ЧУВСТВО, оно же «СЕРДЦЕ»), а кому-то нужно убедительное суждение и непременно в железной логике «безусловного обеспечения собственных интресов».
Для людей суждения (а таков аналитический ум запада) и семью нужно создавать непременно с письменным, заверенным нотариусом, брачным контрактом.
Ну а если «свадьбы» Новой России с Современным Китаем уже НЕ БУДЕТ! И от свадьбы теперь отказался Китай.
Если уже весной 2013 года Китай поведет дело к обострению отношений с РФ, ибо Новая Россия слишком долго отвергала ухаживания Китая.
Если Китай за счет Новой России стенет договариваться с США, как это уже было в варианте 1969-1972. То академическая наука и все мастера убедительных суждений всё умно объяснят. НО умность -то их будет, как всегда, вдогон событиям.
Ну а небополитики, упреждая события, дают исторически выверенную подсказку.
Свадьбы соседей не будет, но от кровного родства в Орде отказаться нельзя.
Суть — от расчета между соседями нужно преходить к отношениям родственнико в семье народов.
И уже в семье народов забирать концептуальную власть, пользуясь тем заведомым преимуществом некоторых людей русской культуры как способность к парадоксальному мышлению. А эта когнитивная способность порождаьть новое и есть главное богатсво в эпоку информационного общества.
Вот тогда в семье народов в общем хозяйстве можно переходить на долевое участие.
При этом нематериальный актив людей говорящих и думающих по-русски будет покрывать материальный актив других родственников.

В этом и состоит замысел небополитиков.
Искренне
on 07 Фев 2013 at 8:10 пп Юрий Носков

Девятову

Семья народов с Китаем…
Андрей Петрович, уважаемый, два сосуда… в одном
давление большое… в другом малое… а территория
большая… и что будет. Ну хотя бы на несколько
шагов… да извиняюсь, циклов… вперед.
Думать же нужно, что предлагаешь… да еще с Чингисханом…
где Чингисхан… а где китайцы.
С Китаем мы будем соседями, но не в их системе смыслов,
а в нашей… когда сосед — лучше родственника. А в их
системе смыслов… как родственники. Важно чтобы
подходы при взаимодейстивии были разные, тогда они будут
взаимодополняться… вот такие дела… мы тут Щас
много чего удумаем… скучно не будет.
on 07 Фев 2013 at 8:11 пп Юрий Носков

Олегу Попову

Изборский клуб по смыслам, концепциям и рефлексам — это
«1», то есть Израильский рой.
on 07 Фев 2013 at 8:23 пп Юрий Носков

Для Лейтенанта флота

Есть Русский дух с его концептуалистикой, смыслами,
ритмами и алгоритмами, символикой и т.д.

А есть еврейский дух с претензиями на мировое
господство, и со своими смыслами и прочими атрибутами.

Сталин и Троцкий делали примерно одно и то же, но
Сталин повел линию по русскому руслу, а Троцкий хотел
по другому. Нельзя одновременно и то и другое, слишком
разное. Поэтому всю их символику и атрибутику…
поганой метлой… хоть первозаконную… хоть
второзаконную. Пусть у себя развивают, с арабами язык
общий находят и т.д.

Если Вы смотрели текст предлагаемой Национальной политики,
то так есть место для всех, не только для коренных.
У нас масса людей, имеющих предков из некоренных. Но
сколько они сделали полезного и вполне стали сами
коренными. Здесь же речь совсем о другом… не надо
свои заморочки тащить сюда и создавать метастазы.
Здесь речь идет не о корнях по крови, а о культуре
и традициях. Нет с другими народами никаких проблем,
кроме тех, кто претендует на то, чтобы взобраться
над всеми другими народами.
on 07 Фев 2013 at 8:42 пп Ю

Юрий Анатольевич, в своем стиле)))»В Минрегионе (департамент национальных отношений) с данной концепцией знакомы, есть письменное подтверждение. Много проблем можно снять при ее использовании». Цифрология на «раз-два-три-четыре-пять», три-четыре абзаца текста — и вот уже готовое решение по любому сложнейшему вопросу. Вот она — «сила простоты» (книженция такая есть).

Исторически сложившееся (а если быть точным, то однажды сложенное) явление — национальные территориальные образования на территории России — это бомба замедленного действия. Первый заряд рванул в 1990-м! На очереди следующий!
on 07 Фев 2013 at 8:47 пп Ю

Юрий Анатольевич, это знатный перл: «Сталин и Троцкий делали примерно одно и то же».
on 07 Фев 2013 at 8:48 пп Наталья

Не согласна ни с кем. 1). «Небополитики» наивно полагают, что обычные люди «могут непрерывно следить за ходом их мышления», не учитывая время («десять лет напряженного поиска»), которое они сами затратили.Дадут знание, как «ложку лекарства», и все здоровы? Знания приходят как «камни слагаемой башни.Если высыпать камни сразу, получится не башня, но груда»(А.Й.) «Подобное притягивает подобное», потому каждый кирпичик знания требует готовность человека это знание воспринять, для чего необходимо всестороннее развитие человека. Тем и занимаются «изборцы»(«духоподъемные статьи, речи, доклады»), и «Суть времени»(развитие духовного мышления). Ведется подготовка » пробуждающихся» к восприятию Нового. 2).Аксиома : чем ближе к Истине, тем меньше собственной воли. Пока «изборцы»,Кургинян С.Е., «небополитики» далеки от»центраа», будете ходить «по кругу» и говорить каждый о своей Истине. Получаемые знвния будут подводить вас к центру — «Истина неделима»-, вы «плечом к плечу » будете — Одно!
on 07 Фев 2013 at 9:03 пп Andrewso

7 февраля, 20:30 Ученые скоро научатся печатать на принтере человеческие органы
Ученые из Шотландии научились печатать стволовые клетки на 3D-принтере. Как ожидается, в будущем эта технология позволит выращивать органы для пересадки. Причем, для каждого пациента персонально. Это избавит людей от проблемы отторжения организмом новых тканей. …
http://rt-russian.livejournal.com/1145428.html
on 07 Фев 2013 at 9:53 пп Юрий Носков

Для Ю

Про Сталина и Троцкого несколько неудачно мысль выразил.
Тут вот о чем. Сталин убрал соперника, но реализовывал
потом ряд его предложений, но несколько по своему. Здесь
главное — в чем их принципиальное отличие. Можно привести
пример систем координат: декартовой прямоугольной и
сферической. Обе вполне хорошие. Но нельзя одновременно
и ту и другую использовать. А Проханов и Кургинян пытаются
это делать… скрестить русскую и еврейскую систему
мировоззрения. В результате доминировать-то все равно
будет одна. Вот и вылазят у них библейские Яковы, а
слюни пускают вроде о патриотизме и русской культуре.

Ссылки даю на книги свои и статьи, чтобы покритиковали
по сути, а не по форме… другое взвешенное мнение по
обозначенным вопросам высказали. Работа над книгами
продолжается. А это, между прочим, полный проект…
от мирового уровня… до конкретной идеологии и традиции.
И где это все у Проханова, Кургиняна, Девятова.
Было бы интересно хотя бы с деталями и фрагментами
познакомиться… кроме художественной самодеятельности
ничегошеньки нет… одни мыльные пузыри.
on 07 Фев 2013 at 9:58 пп Юрий Носков

Девятову

Андрей Петрович, организуйте концерт с Зазнобиным.
Для текущих процессов синергии это будет весьма полезно,
нужно КОБовцев включить в общий текущий процесс.
Восьмой рой начинает формироваться на глазах… их идеи
«Сад растет сам» нужно к делу приобщить.
Желательна чтобы встреча была с огоньком, с искрами.
Можете за волосы друг друга потаскать. Чтоб кино
потом больше народу посмотрело.
on 08 Фев 2013 at 1:02 дп Роман

Очень давно и внимательно с интересом слежу за выступлениями Андрея Девятова и компании . Да много очень хороших и правильных мыслей . Без сомнения люди болеют душой за страну и им реально хочется изменить ситуацию к лучшему . Но время идет ,а подвижек нет . Ни одна из положительных идей так и не востребована и государь ,как всегда ,у нас без шапки на голове . Народ в большинстве своем тоже совсем не в курсе небополитики ,поэтому и настоящих буйных в рядах мало ,тех кто бы смог донести идеи до реализации . От сюда и констатации фактов ,то мол все поезд ушел и замуж теперь нашу невесту уже не берут . А завтра скорее всего и от родственника такого постараются избавиться .
Так может разведке поработать в плане донесения правильных направлений до людей которые возьмут их на вооружение и не разводить потом руками ,мол мы же вам говорили ,а вы не слушали . Раз не слушали ,значит слабы были вы в убеждениях .
Конечно я ноль ,по сравнению с такими мыслителями как Андрей Петрович ,но как то уже приедается ,уже не так цепляет , а это минус . Тот же Андрей Кочергин в одиночку гораздо более правильно (на мой взгляд) задает вектор куда надо на самом то деле идти .
А Кургинян если даже и пыжится и озвучивает какие то тезисы ,только кто его воспринимает всерьез ? да и вообще прислушивается ? Ни одна его речь не вызывает ни то что симпатии ,а просто тошниловка .
on 08 Фев 2013 at 6:02 дп Вася

Андрей Петрович, мы не отстаём в разёртывании. Война с хазарами идёт и Вы сами, раскрывая их суть, бьёте по ним. пургенян разводит чёрных и белых кроликов на битву с волками, как тупой дебил с пеной у рта призывает вернуться к крепостному праву, кое никто не отменял. До Голода осталось чуть чуть и прозрение уже близко.
on 08 Фев 2013 at 8:43 дп syoma

К вопросу об информационных войнах.

США применяют «Мягкую силу» против России.
В ответ Россия применяет «Мягкую силу» против США.

Так это выглядит на практике.

«Экстерриториальное применение американского законодательства наносит наибольший вред в плане российско-американских отношений»
http://www.inomnenie.ru/debate/12473/

«Если суд удовлетворит иск, то в качестве обеспечительной меры РФ может потребовать ареста американского госимущества, не защищенного иммунитетом.»
http://ria.ru/politics/20130208/921829327.html

Россия ясно дает понять всему миру, что она не какая-то там Германия или Гондурас, а вполне приличное государство.
on 08 Фев 2013 at 9:33 дп Наблюдатель

А почему же войну вести некому? Не падайте духом, трусов и паникёров к стенке. Я постоянно атакую, враг сдаёт!
on 08 Фев 2013 at 9:37 дп Юрий Носков

В стране и в мире идут реальные процессы,
в которых можно и нужно участвовать. Например,
сейчас готовится новая Концепция внешней политики РФ

http://www.ng.ru/ideas/2013-02-08/5_osmyslenie.html

Носков, кстати, в этом участвует. Разработки концепции
Введения в Космическую эру известны и в АП и в МИДе.
А там конкретные предложения, от которых невозможно
просто так отмахнуться.
on 08 Фев 2013 at 10:12 дп Ю

Юрий Анатольевич, по существу и было сказано. Даже на всякого мудреца довольно простоты. Хотя предложения по решению сложнейших вопросов способами на раз-два-три могут происходить и не только по означенной причине, но и из некоего умысла.

К примеру, здесь http://analitiya.narod.ru/zn_00542.htm
где сформулирован Ваш «Третий постулат национальной политики — отношение к национальным республикам и национальным автономиям в составе России», в котором утверждается — «Наличие таких регионов в нашей Федерации исторически СЛОЖИВШЕЕСЯ явление». Вы ещё всё это на синергетику положите, а в помощь Георгия Геннадьевича призовите)))
on 08 Фев 2013 at 10:40 дп Александр Шитов

Девятову
Договорённости между Китаем и США за счёт России были и будут. Но на рубеже 60-70-х годов СССР смог нейтрализовать такие договорённости за счёт наращивания собственного потенциала, после чего и США и Китаю не оставалось ничего другого, как перейти к переговорам не за счёт СССР, а непосредственно с СССР. Надо полагать, современной России такой силовой выход не по плечу. Предлагаемый же небополитиками переход к «родственным отношениям» с Китаем с перспективой перехвата инициативы «внутри семьи» на когнитивном уровне в современных условиях выглядит неубедительно, поскольку пока ещё суперсовременный танк и авианосец выглядят весомее, чем люди с нестандартным, непредсказуемым мышлением, которых при всей их гипероригинальности просто никто не подпустит к рычагам принятия решений.

Это моё личное мнение, и я в очередной раз повторяю, что к академической науке имею отношение постольку, поскольку перевожу с китайского на русский интересующие её тексты либо готовлю интересующие её тематические материалы опять же на основе китайских текстов. Ещё помогаю китаёзам в бизнесе (выставки, лифтовое оборудование). А мнение своё высказываю, поскольку существует формат Клуба. А мышление моё, конечно, западное, каким же ещё оно может быть у русского человека, который даже в Китае не бывал.
on 08 Фев 2013 at 11:25 дп лейтенант флота

{Юрий Носков}
«Андрей Петрович, организуйте концерт с Зазнобиным.»
===
Зазнобин согласия на такой «концерт» не даст. Он всегда выбирает для дискуссий под видеозапись только заведомо более слабых оппонентов, типа зомбированных Баптистов, «легитимных Пушкинистов» или Анастасийцев.

{Юрий Носков}
«Для текущих процессов синергии это будет весьма полезно,
нужно КОБовцев включить в общий текущий процесс.
Восьмой рой начинает формироваться на глазах… их идеи
«Сад растет сам» нужно к делу приобщить.»
===
Андрей Петрович в Москве 19.12.2010 года выступил с докладом «Мировой Кризис — старые игроки новый розыгрыш» на Концептуальном Семинаре сторонников КОБ.
Видеозапись здесь — http://www.youtube.com/watch?v=6DFvmYe0rQk
Затем последовала «скоропостижная» реакция на этот доклад от АК ВП СССР в форме отдельной Аналитической записки:
текст здесь — http://dotu.ru/2011/02/04/impressions/.
Тем не менее — сразу после этого мероприятия, все те кто разбирался в материалах КОБ «без унынья и лени», тщательно, с умом и сердцем, сразу включились «в общий текущий процесс». Дело Зделано — предлагаемая Вами задача уже выполнена.
Правда — те, кто читал КОБ «по диагонали» — до сих пор так и бегают по городам с плакатами «Трезвость — норма жизни» и мяса не едят. :-)

{Юрий Носков}
«Желательна чтобы встреча была с огоньком, с искрами.
Можете за волосы друг друга потаскать. Чтоб кино
потом больше народу посмотрело.»
===
Владимир Михайлович носит очень короткую стрижку.
:-)
А «кино смотрят» и так достаточно много народу.
on 08 Фев 2013 at 11:48 дп Девятов

А.Шитову
В 1969 году китайцы устроили военный пограничный конфликт вокруг о. Даманский на Уссури и в районе Жаланашколь в Ср. Азии.
Тем самым Великий Мао обозначил КНР как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ независимый от соцлагеря ценр силы.
В 1972 году Киссинжер и Никсон на коленях приползли ко двору красного китайского императора Мао с дарами «местных продуктов» (американских невоенных технологий), которые обменяли на согласие Китая принять бумажный доллар США в качестве учетной единицы как международной торговли (включая китайские тловарные кредиты в страны ЮВА), так и мирового богатства (включая ВВП КНР).
Переговоры СССР с Китаем начались по инициативе СССР (в унизительной позе Косыгина, развернувшего самолет, летевший из Вьетнама с похорон Хо Шимина, и согласившегося на переговоры с Чжоу Эньлаем не во дворце, а даже не войдя в дверь, на аэродроме в Пекине).
Китай вел переговры с СССР нагло с позиции концептуальной силы, используя их для разводки двух сверхдержав империализма США и социалимпериализма СССР.
Переговоры для СССР были абсолютно безрезультатны вплоть до перестройки.
В 1989 году в Китай ко двору нового императора Дэн Сяопина на коленях приполз Горбачев с «дарами местных продуктов» (советских военных технологий). Китайцы приняли дары и открыли новую страницу истории отношений с Россией: Наполнили российский рынок своими «тапочками и тряпочками» назвав происходящее «стратегическим партнерсвом, направленным в 21 век.
Результатом этого партнерсва стали: передача Китаю Новой Россией всех возможных военных технологии, сдачу территорий (сначала политый кровью о. Даманский, а потом и все другие острова на Амуре и Уссури).
В 2013 году новый китайский император Си Цзиньпин по принципиальной схеме 1969-1972, за счет обострения отношений с РФ в новых условиях заставит США на коленях приползти ко двору императора «с дарами местных продуктов».
Если у мастеров убеждений, кроме критики неубедительных подсказок небополитиков про Новую Орду есть убедительные доводы с другим вариантом практической политики, то хотелось бы узнать КАК же действовать властям и что думать народу??
Искренне
on 08 Фев 2013 at 12:37 пп Юрий Носков

Для Ю

В предлагаемой концепции Национальной политики
1) выявлены и конкретизированы вполне определенные
важные элементы
2) обозначено вполне конкретное направление развития
этих элементов, оно компромиссное.

Все представлено в максимально контрасном виде,
раскрывающем суть. При практической реализации
острые углы должны сглаживаться, а исключения лишь
подтверждать правила.
Для детализации и наполнем скелета концепции мышцами
практики пригодится и синергетика, благо что в стране
имеются соответствующие специалисты.

Применительно к обозначенной теме нужно иметь, что
в качестве топологической сетки ДЛЯ ВСЕХ Носков
предлагает сеть Краеведческих музеев как храмов
Земли (слово «патриот» означает «земляк»).
on 08 Фев 2013 at 12:45 пп Юрий Носков

Для Лейтенанта флота

С выступлением Девятова у КОБовцев знаком… монолог.

Концепции КОБовцев и Концепции Небополитиков отличаются.
Поэтому и будет интересна такая встреча. Важно, что
выступатели оба довольно сильны эмоционально, а на
практике подбирают оба себе заведомо слабых спаринг
партнеров. Девятов вряд ли на это пойдет, есть все
шансы, что проиграет. Не являюсь сторонником КОБ, но
это все же более серьезная разработка, чем просто
художественная самодеятельность.

Вот пусть Девятов на практике и докажет, что это не
так.
on 08 Фев 2013 at 12:48 пп Юрий Носков

Продублировал статью Владимира Пряхина
о разрабатываемой концепции Внешней политики РФ
у себя на сайте…

http://analitiya.narod.ru/zn_00574.htm

там же в заключительной части имеются и комментарии,
если кому интересно.
on 08 Фев 2013 at 12:56 пп Гром Рус

Андрей Петрович, поясните — ЧЕГО не хватало СССР, что надо было «ползти на коленях» ко двору императора? ЧТО нам могли дать и дали китайцы? Ну американцы — понятно: «принять бумажный доллар США в качестве учетной единицы как международной торговли». А нам-то — НА КОЙ ЛЯД? И не в этом-ли разрезе надо глядеть на дружбу с Вьетнамом в 80-х — десятки тысяч вьетнамцев приехало учиться в СССР (многие так и остались)? Да и прошлогодние шевеления в этом направлении — «наводят на размышления»…
Ну а советские технологии «сдавались» — НА ВСЕ СТОРОНЫ. И первыми приезжали американцы — «снимали сливки». Немцы — те вообще — руками наших доброхотов за твёрдую валюту — формировали БАЗЫ ДИННЫХ по нашему реальному технологичекому парку и горизонтальным связям — надо полагать для того, чтобы потом КТО-ТО в ходе приватизации мог рвать технологические цепочки и «глотать аппетитные куски не давясь»…

p.s.
Сказанное — не в разрез Новой Орде.
on 08 Фев 2013 at 12:59 пп Юрий Носков

Девятову

Андрей Петрович, нет у Снебаполитиков никакого
проекта про Орду… нетути совсем…
потому что, сказав Орда, нужно выложить Яссу…
новую, отвечающую современным вызовам, а этого
всего и нет… и поэтому получаются мыльные пузыри…
однако внутри пузырей все же есть правильные мысли и есть
исторические следы, оставленные ордой в бытии.
Все это можно и нужно использовать.

А проект есть. И в нем есть ответы и на вопросы
взаимодействия с Китаем. Однако он не одномерен
и не тривиален. Звуковой барьер ума-разума нужно
перейти… еще и не все перейдут… китайцы тоже
не скоро вникнут. Давай для начала осуществим
конвергенцию концепта Восьмого роя и Концепта Орды.
Это возможно.
on 08 Фев 2013 at 4:30 пп syoma

«В 1969 году китайцы устроили военный пограничный конфликт вокруг о. Даманский…»

«…был открыт огонь из секретных на тот момент реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Град»…»

«советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек…
Безвозвратные потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют по разным оценкам от 500—1000 до 1500 и даже 3 тыс. человек»
http://omop.su/article/46/71357.html

«Тем самым Великий Мао обозначил КНР как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ независимый от соцлагеря ценр силы»

Судя по результатам, у китайцев духу не хватит трактовать конфликт таким образом.
on 08 Фев 2013 at 7:06 пп Девятов

Друзья мои!
Я ведь печатаюсь на переменах не в целях кого-то убедить, а для опробации тезисов. Ну как разведку боем веду: как отзовется, какая иная система взглядов проявится, что заболтают, а что замолчат. Специфика небополитики состоит в том, что СУБЬЕКТОМ выступает ВОЛЯ НЕБА. А небополитики лишь толкуют эту волю для лиц, принимающих решения. А последние. в связи с крайней занятостью, воспринимают подсказки лишь тогда, когда их сожмет обстоятельствами, когда они в кризисе.
Небополитикам НЕ НУЖНО обременять Думу или АП, нет никакого намерения убеждать МИД, Генштаб или науку.
Про КОБ я давно сказал в глаза и Зазнодину и покойному Петрову: «Пора занимать вершины, а не ниши безопасности, пора наступать, а не прятаться по щелям». А шоу устраивать на потеху публике — это лишь метод захватить внимание.
Теперь про Ясу. Только небополитики написали НОВУЮ ЭТИКУ и давно обнародавали брощюрку «Виждь и Внемли» (типа наш Манифест 1848 года). Срок востребованности в связи со второй волной кризиса, подходит.
Да небополитика это не академической Большой Театр, и не Академия Наук. Это худажественная самодеятельность артистов из народа. Ибо проломить официальную систему взглядов, находясь внутри неё и по её правилам НЕВОЗМОЖНО.
А информационную войну вести в Новой России таки некому.
Есть отдельные информационные стычки, отдельные вылазки, отдельные партизанские засады, редко самопроизвольные встречные бои некоторых групп. НО ВОЙНУ с единым замыслом в оперативном построении сил и средств, эшелонированную по целям и задачам с ОСМЫСЛЕННЫМ ОБРАЗОМ ПОБЕДЫ вести некому.
Ну а ползти на коленях ко двору китайкого императора пришлось после Сталина (аватара Чингисхана нашего времени) ибо уже при Брежневе концептуальная самостоятельность в СССР была утрачена.
А про о. Даманский. Так и сегодня я музее НОАК в Пекине стоит советский танк Т-62 который китайская сельскохозяйственная дивизия отвоевала у регулярной советской мотострелковой дивизии. А что, кроме простреленного кителя и звезды героя лейтенанта Стрельникова выставлено в нашем музее в Москве?
Вопрос-то теперь такой: «кровью народной омытое знамя КТО понесет вперед»?
on 08 Фев 2013 at 8:31 пп Юрий Носков

Девятову

Встреча с Зазнобиным может существенно послужить ДЕЛУ.
А сама форма концерта это всего лишь способ, чтобы
лучше расходилась информация в определенной группе… разносить будут одни, а воспринимать другие.

Сейчас начался процес сжатия и формирования собственного эгрегора России… Россия сосредотачивается… примеры приводить не буду, чтобы не навредить. Воронка начала крутиться, втягивая раздробленную энергию. Стоит этому процессу содействовать. Скоро станет видно, кто понесет
знамя.

То, что Вы написали (виждь и внемли) мало кого возбуждает
и мало что определяет… а чтобы это было Яссой оно должно
зажигать и направлять действия. Само понимание, что все
это нужно, конечно же совсем не плохо.

Есть отдельные разработчики, каждый пытается свой концепт
сделать основой общего, как семя… в этом (моно) и проблема.
В центр же нужно поставить фокус (стол совета)… вокруг которого собрать многих. А исполнителем будет вообще другой,
кого нет за столом, за столом собираются штурманы, а не
пилот. Есть функция текущего оперативного управления и
есть функция стратегического управления.
on 08 Фев 2013 at 9:17 пп Вася

Хотите вы или нет но несет кровью народной омытое знамя Чубаец Путин — это мелочь Упырь да но все равно — мелочь Пока не осознает эту простую вещь каждый движение только назад только в пропасть
on 08 Фев 2013 at 10:31 пп Роман

Очень правильную сторону занял Андрей Петрович , просто достойно уважения . Любой мудрец ,как бы он умен не был , все равно проиграет коллективному разуму ,в спорах рождается истинна . И диалог Петровича с нашей разношерстной компанией дает общий взгляд на проблему .
На вопрос кто понесет знамя ? , как это ни печально ,но оказывается никто не хочет , все боятся . А те кто намекал ,что они бы понесли получают по 14 лет . При этом народ негодует нажимая кнопки компьютеров ,но оторвать ж от стула не хочет .
А почему не хочет ? Как нести зная ,если тебя полтора человека поддерживают то ? И ведь вроде все умно им говорят , что совсем все плохо ,а не идут , побурчат и не идут.Почему ?
Да наверное потому ,что не верят ,не цепляет за живое ,обычное суждение менять одних проходимцев на других , ценой своей крови ,не не хочется . Кургинянов и розовых просто сразу отметаем ,это бред ,тут народ просто ровно сидит . Но ведь есть и другие ,которые с программой и даже с хорошей программой и говорят вроде так все правильно ,но народ глух и нем -не цепляет . Наверное есть повод задуматься .
Я же не зря давал ссылку на Кочергина , этот то мужичек наверное гораздо похитрее Петровича будет . Жевать народу как все плохо и что надо сделать ,это рано , тут собственно любая домохозяйка знает почти правильный ответ. Народу надо дать ориентиры ,за что держаться сегодня ,чтобы выжить ,как быть сильнее . На эти то вопросы Кочергин как раз и дает правильные установки ,причем в живую ,простым балалаечным языком понятным многим . И популярность у него серьезная и если уважаемый человек помог простому Васе ,прямо сегодня ,дельным советом и человеку помогло ,то он этот человек ,встает на сторону учителя уже по серьезному . А когда критическая масса таких людей становица уже значительной , вот это то уже и есть движущая сила . И не важно кто из этой толпы несет знамя ,главное ,что они вместе и своих не продадут.
Может конечно я и дурак ,но по моему это очевидно

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD+2012&page=1
on 08 Фев 2013 at 11:43 пп Сергей .Ч.

Роману о людях, что куда-то не идут . Не идут, ибо не имеют движения души . Подвижничество это называется . Подвиг пред Богом, когда прятаться не куда и смысла никакого нет врать себе, а есть нужда быть с Ним . Не надо народ корить . Слова сейчас как грибница в лесу . Пройдет неожиданно дождь и прорастут слова в сердцах людей и станут они БОГтырями и стар и млад . Везде, где глаз хватит . А сейчас, пусть роботы рыщут на просторах инета, в поисках зачинщиков и сочувствующих, пусть составляют списки и оперативные планы карательных мер . Хрен вам, а не наш Сталинград . И война им ничего не спишет, но все только обострит и оголит до предела . Яйца у товарищей не алмазные, а сердчишко барахлит чуть ли не у каждого . В стране на произвол судьбы брошены многие города и села, «ситуация» в них может измениться кардинально за пару дней . ( вывесят флаг на администрацией и будуть слать указы в информпространство ) Пошлють войско, а оно с новым командиром вернется и настоящего царя потребует ….:-) Василий Мельниченко «Крестьянский фронт» глава села Галкино http://www.youtube.com/watch?v=IWSlPiTs6JQ
on 08 Фев 2013 at 11:57 пп Andrewso

Кто знамя понесёт? ))
(i) Я тут постебался немного, но смотрим что нужно для Опричнины:
1. Достаточно много людей;
2. Сплочённость группы, сплочённость достигается —
2.1. Временем проведённым вместе
2.2. Общей судьбой, обособленностью
2.3. Общей целью (- выйти)
2.4. Общим легко идентифицируемым врагом
3. Наличие руководителей;
4. Профессиональная пригодность руководителей;
5. Решительность бойцов и командиров, решительность достигается —
5.1. Природой человека (согласно Ведам, у нескольких типов людей отсутствует жалость — это руководители, воры, нищие, … всего 7-8 типов(? не помню))
5.2. Отсутствием того что можно потерять и/или возможности к отступлению
5.3. Верой в командира
6. Идея воплощённая в простом лозунге и/или символе —
6.1. Земля — крестьянам, вода — матросам, ..
6.2. Метла и собачья голова
6.3. Бей пидарасов!

как-то так ((
on 09 Фев 2013 at 12:43 дп syoma

«НО ВОЙНУ с единым замыслом в оперативном построении сил и средств, эшелонированную по целям и задачам с ОСМЫСЛЕННЫМ ОБРАЗОМ ПОБЕДЫ вести некому»

В России создано несколько проправительственных молодёжных организаций.
В частности, в 2005 году было создано скандально известное движение «Наши».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B8_%28%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29

25 ноября 2009 года родилась такая удивительная личность, как Лев Натанович Щаранский.
http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%A9%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

В 2010 году была такая история про странных русских шпионов, арестованных в США. (Анна Чапман, и ещё 9 человек).
http://ecm-discovery.livejournal.com/24989.html
Если, предположить, что это были ни какие не шпионы, а самые обычные американские (русские) блогеры, то всё встаёт на свои места.
Надо полагать, что и многие другие страны не обойдены вниманием.

Ведь, современные войны («революции»), прежде всего, ведутся в виртуальном пространстве, в головах людей.

Просматривается задумка невероятного масштаба. Ну, то есть мирового.

Оружие:
Запад использует Ложь.
Россия использует Правду.

Примерно, как это делается.
http://ankelliya.livejournal.com/2670.html
http://du-bel.livejournal.com/84171.html
http://greenkomitet.ru/forum/raznoe/infovoina/898-kak-rabotayut-agenty-vliyaniya.html
http://nasha-canada.livejournal.com/1206884.html
on 09 Фев 2013 at 1:47 дп Гром Рус

Андрей Петрович, про утрату концептуальности — это понятно — началось с Хрущёва (это на госуровне), но причём здесь ползанье на коленях перед «императором» — ЧТО НАМ Китай МОГ и МОЖЕТ ДАТЬ? Концептуальность что-ль, вернуть что-ль? Право смешно! Может только «тряпками-айфонами» завалить да «китайской тушёнкой» с «пекинской капустой» :) При всём уважении к Китаю — они сами-то КОНЦЕПТУАЛЬНЫ? ЧТО они видят впереди? А то получается — дракон-то может и взлетел, а вот куда лететь не знает и будет «кружить по кругу» :)(по циклам) пока не обессилит (или топливо не закончиться:)…
А то видите-ли: отгрохали ФАБРИКУ, набрали и обучили персонал, а ЧТО производить и САМОЕ ГЛАВНОЕ — З_А_Ч_Е_М не знают? Для прибыли что-ль. Хм. Не улыбается… :( Да и РЕСУРСЫ наши им ЗАЧЕМ — чтоб одноразовые игрушки делать? А кому они нужны? Или чтобы занятость «его императорского величества подданным обеспечить»? Концепт ГДЕ? Или концепт — перемалывать бездумно природные ресурсы и «асфальтировать» окружающую среду? Увы… ТУПИК!!! Нам «не улыбаются» бетонированные реки с армированными лесами по берегам. В утиль ВСЁ ЭТО… И китайские руководители похоже ЭТО ПОНИМАЮТ.

Такие вот размышлизмы…
on 09 Фев 2013 at 3:34 дп Гром Рус

Юрий Анатольевич, не следует от небополитиков не то что требовать, а даже ожидать проектов. Не те у них цели. Они ж разведчики. Где Вы видели, чтоб разведчики ваяли проекты. Это нонсен… Разведка зрит в будущее пытаясь распознать контуры грядущего, ищет проходные ПУТИ к будущему и оглашает выЯВЛЕННОЕ, чтобы получить обратную связь от других «соглядатаев» и скорректировать (при необходимости) СВОЁ вИденье… И не их ЗАДАЧА строить проекты-прожекты — они лишь могут указать-осветить ВЕКТОР направленности РАЗвития выЯвленной ими Воли Неба…
И то, что выдвинута на первый план ЭТИКА — САМОЕ ГЛАВНОЕ во всём «построении». Так Этика находится ВЫШЕ любой ИДЕИ и естественно — любой идеологии…
ЭТИКА — это система ОТНОШЕНИЙ (Relation (for UK)), как между людьми, так и к явлениям мира… И единая этика устанавливает единые СТАНДАРТЫ ОТНОШЕНИЙ, без включения идеологий и идей. И поэтому Восьмой рой, который, (насколько я понимаю из самой систематики роёв, как ПРИТЯГАТЕЛЬНЫХ ИДЕЙ), не может «сконвергироваться» с Ордой. Потому как в основе Орды предполагается единая этика, а Рой формируется на базе ПРИТЯГАТЕЛЬНОЙ идеи, что, естественно, НИЖЕ уровнем. Хотя на БАЗЕ одной-единой Этики можно развернуть множество идей-идеологий… И Ваши «системы координат» указывают лишь на «кочку» с которой направлен взгляд…
ЭТИКА — ВЫШЕ ИДЕИ(идеологии)
Для наглядности приведу пример, который приводился в КОБ (но несколько под другим углом):
«Цель оправдываЕт средства» — это про притягательную ИДЕЮ — ЦЕЛЬ… (которая и оправдываЕт)
«Цель оправдываЮт средства» — это про ОТНОШЕНИЯ-ЭТИКУ в процессе достижения цель… (средства оправдываЮт)
Смена отношений однако…

Добавлю к этическим ПРИНЦИПАМ:
УМЕТЬ а не ИМЕТЬ (разница в одну букву…:)
ОЦЕНИВАТСЯ будет то, что человек УМЕЕТ а не то, что ИМЕЕТ (привет Ротшильдам)…
Не ВЛАДЕТЬ а УПРАВЛЯТЬ… Далее — аналогично…

Подъитожу:
В грядущем ГЛАВНОЕ будет не ИМЕТЬ, а УМЕТЬ и оцениваться человек будет не по тому, что он ИМЕЕТ, а по тому что он УМЕЕТ (да уже «счас» так и есть — просто многие зашорены и этого не замечают…) И ЭТО — одна из верных основ единой ЭТИКИ БУДУЩЕГО…
on 09 Фев 2013 at 3:49 дп Гром Рус

И, да, верный вопрос, задаваемый всем окружающим, вплоть до президента:
ЧТО ТЫ УМЕЕШЬ?
Очень многое ПРОЯСНЯЕТ!!! А если публично — то проясняет для всех…
on 09 Фев 2013 at 7:26 дп Девятов

Вопрос ЗАЧЕМ? это и есть смыслы. Смыслы утрачены в индустриальном обществе расширенного воспроизводства капитала. В кризисе НЕ Китай, в кризисе ЕС, уже потерявший платежеспособность. В кризисе США с долгами и фальшивыми бумажными деньгами. В кризисе наше Богом хранимое Отечество, принявшее западную систему «мер и весов». В Китае кризиса нет. Китайский дракон взлетел и в блеске величия может одолеть все преграды. Китай точно знает, что за восьмым периодом малого процветания будет восьмой период великого единения. В 2005 году КПК провозгласила курс на «Гармонию мира», подарили соответсвующий колокол ООН. Но Библейцы ничего не поняли. Чего китайцы не знают наверняка, так это как в новых условиях со своими иероглифами, которые никто кроме китайцев не понимает, быть мировым лидером. ВОТ ЗДЕСЬ и проявится роль и место России — стать КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ ЛИДЕРОм в Новой Орде.
Россия беременна идеей парадоксального выхода из кризиса.
on 09 Фев 2013 at 8:43 дп Юрий Носков

Для Романа

Если есть группа, которая по незнакомой местности
должна перейти из точки А в точку Б, то нужен вожак,
который понесет знамя и поведет за собой.

Ситуация же совершенно другая. Есть социум, такой
какой есть… жизь его непрерывна… и есть
преображение во времени этого социума. Кто-то пытается
социум сделать единым целым, кто-то превратить в
жидки стул, кто-то довести до кипения, а кто-то
приморозить. Возможно что есть какое-то желаемой
и возможное состояние этого социума для большинства.
Вот над этим и нужно работать, чтоб и целостность была
и в мертвый лёд не превратилась, чтоб и огонь
не погас… и не рвануло… и много всяких если.
А вместо Кренделя-личности, который все это и сделает
(делать то все равно не он будет), можно поставить Фокус
(некий образ). Все глядишь и сдвинется с места,
только сдвиг сначала должен произойти в мозгах,
нужно отказаться от примитивных решений.
on 09 Фев 2013 at 11:15 дп syoma

для Andrewso

«смотрим что нужно для Опричнины…»

Стесняюсь спросить: Вы иностранный агент?
on 09 Фев 2013 at 12:04 пп Ю

Юрий Анатольевич, Вы хотели по существу? Вам про одно и тоже дважды было замечено по существу. В ответ ни о чём!
А о себе в третьем лице — «ДЛЯ ВСЕХ Носков предлагает», Вы уж извините, но не что иное, как признак нарушения психики.
on 09 Фев 2013 at 12:53 пп Юрий Носков

Для Гром Рус

Отлично понимаю о чем гутарит Девятов, и что за «энтика»
у него там. Как и то, что разведчики это те, кто разведчиков
в разведку посылает, а потом способен оценить то, что
принесли. А многое сегодня можно разведать, не зная
ни иностранных языков и не путешествуя по миру…
методы есть соответствующие… было бы умение! и желание!

И вообще Носков совершенно другое предлагает и говорит, что
Зазнобин размажет Девятова со всей его ветхой ордой
и ентикой на концерте. Ну очень хочется посмотреть.

То есть, чтобы будущее-то разведать… местоположение его определить, желательно из двух точек азимут брать, а лучше
вообще решетку разнесенную по смыслам учудить.

Кстати события в мире развиваются по сценарию, описанному
Носковым, при всем противодействии библейской шпаны. Их
проект закрыт 22.12.2012г. А снебаполитики все прошлогодний
снег разведывают… последний шанс… панимашь ли…
on 09 Фев 2013 at 12:54 пп Андрей Тарасов

О, Юрий Носков и тут отжигает! Встали в круг, Девятов таскает за волосы Зазнобина, чтобы привлечь внимание публики и сделать небополитику доходчивей и интересней…
Юрий Носков, я вас назвал в другом месте массовиком затейником, оказался прав. Но ведь у вас есть свой сайт. Чего бы вам не звать известных людей, не стравливать их, не выкладывать ролики. Имели б успех. А так ни статьи ваши никому не нужны, ни сайт. Вот здесь и пасетесь. Воображаете, что руководите процессом.
on 09 Фев 2013 at 12:59 пп Андрей Тарасов

Юрий Носков
О, вот это уже симптом:
«В Минрегионе (департамент национальных отношений)с данной концепцией знакомы, есть письменное подтверждение».
Типа:
«Я известен самому государю императору».
Ну понятно теперь, почему о себе в третьем лице.
Великий Юрий Носков!
Я немею
on 09 Фев 2013 at 1:09 пп syoma

«…оцениваться человек будет не по тому, что он ИМЕЕТ, а по тому что он УМЕЕТ (да уже «счас» так и есть — просто многие зашорены и этого не замечают)»

Русская Православная Церковь считает богатство Грехом (по-моему, единственная в мире).
Всё Замоскворечье застроено церквями, построенными на купеческие деньги.
Про СССР и говорить не приходится, к буржуям и богатеям с детского сада воспитывалась ненависть.

Менталитет русского человека ковался веками.
В этом смысле Россия — уникальная страна.
on 09 Фев 2013 at 1:22 пп Сергей .Ч.

Уметь и Иметь . Так дайте же людям возможность управлять своими обязательствами . Они на своих денежках поставят свои фамилии . Денежки, которые имеют стоймость только в связи с проектом, с планом, целью . Сие и есть обязательство человека перед людьми, где люди признают это обязательство и несут свои, для достижения общей цели . Дата рождения обязательства и дата смерти ! Тогда имущество и ресурсы не всегда будут иметь решающие значение . Решающее значение почти наверняка будет иметь УМЕНИЕ . Т.е. способность человека взять на себя обязательство и исполнить его. Миллионы «ротшильдов» и «берДанок» в смысле как противовес им, как противоядие от ОТЧУЖДЕНИЯ, кражи, убийства . Как энергия, рождающиеся из разнообразия мира, разнообразия людей, культур, возраста и ума каждого и т.д. . Чтобы это работало, надоть не только людям ВЕРНУТЬ их право управлять своим долгом, но сообщить что-же угодно Богу, что угодно обществу, угодно Природе, космосу наконец . Надоть сделать доступным для всех знания о мерах всему . И т.д. Но…. надоть пресечь преступления, пресечь явную ложь . Наказать и выстроить систему неотвратимости наказания . Обличить планы всех желающих мирового господства, обличить монетаризм, идущий рука об руку с империализмом . Вот и читай снова, что описано выше . Сие не исключает другие идеи управления, но обязано быть основой . Где просто, там ангелов со сто, а где сложно ни одного . Если Россия защитит и осуществит сие право, то все народы будут смотреть на нее как на лидера . Повторить наше будет очень не легко . Страшно . И тогда знания русских без образа жизни русских будут не так полезны . Как говорится : НЕ ВСЕ ПОЛЕЗНО, ЧТО В РОТ ПОЛЕЗЛО . Т.е. умелые люди переедут к нам и будут делать СВОИ денежки . Не знаю, решится ли Китай на такое в полной мере, но у него все для этого есть . Свойство и необходимое условия существования такого производства денежков — стремление к согласию, отсутствие конфликта, отсутствие экспансии во вне . Стремление к гармонии . Как в песне . http://www.youtube.com/watch?v=LMbuUUk_3f4
on 09 Фев 2013 at 1:23 пп Ю

Ну, наконец-то! Хоть что-то о смысле. Именно в ответе на вопрос зачем или для чего содержится ответ. По крайней мере, должен содержаться.

Председатель колхоза с трибуны:
— Нам надо купить бугая
Из зала:
— Для чего?

А то тут Юрий Носков всё про какие-то высшие смыслы толдычит. И никак не добиться от него, чем он мается и других мает.
on 09 Фев 2013 at 1:26 пп Andrewso

>syoma
>Стесняюсь спросить: Вы иностранный агент?

Нет. Это ведь известный вопрос — А.И.Фурсов задаётся им, например.
Где пассионарная группа которая обеспечит России очередной рывок? И не находит ответа.
Искать нужно именно в группах, слоях, классах. Обыватели, военные, милиционеры, спортсмены? Нет — им всем есть что терять сейчас. Поэтому гниём. ((
on 09 Фев 2013 at 1:28 пп Сергей .Ч.

Наше чудо . Эх ! http://www.youtube.com/watch?v=3scgW-aghr4 Русский Человек .
on 09 Фев 2013 at 1:34 пп Andrewso

>syoma
Андрей Фурсов — Грядёт новая опричнина
on 09 Фев 2013 at 1:42 пп Сергей .Ч.

Батьки наши, где вы ?! Помозите нам, сыновьям своим, поразить врага и добыть нашу победу . Слава, самой победоносной нации в мире . Слава ее великим победам, что даются только в борьбе с великими врагами . Россия, против тебя, как и всегда, все силы мира . Тем слаще победа . С нами Бог . http://www.youtube.com/watch?v=IBM-EIZKF_Y
on 09 Фев 2013 at 2:11 пп Andrewso

>Сергей .Ч.
>Наше чудо . Эх !

Чудо. ))
Сколько их на Небе? Сколько русских мужиков полегло в бесчисленных боях, у России мощный эгрегор.
Деды помогут, не дадут пропасть. Бог даст. ))
on 09 Фев 2013 at 2:12 пп Юрий Носков

Для Ю

Свою цель Носков сформулировал совершенно открыто
и несколько раз повторял. Повторю еще раз.
Работаю над 5 книгами. Не хватает обратной связи
с оценкой, сразу скажу, что мнение уБогих библеистиков
совершенно не интересно, не для них написано.
И есть проработка каких-то новых, еще не опубликованных,
материалов. Никому свои работы не навязываю.
on 09 Фев 2013 at 2:25 пп Юрий Носков

Для Андрея Тарасова

Зачем дана информация, что текст отправлен куда-то.
Можно много трепать здесь языком, а можно участвовать
и влиять как-то на ситуацию. Открыто говорю куда
все направлял. Шла работа над Концепцией национальной
политики, поэтому и отправлял. А по поводу великих,
в России признавать кого-то великими при жизни не
принято, имейте это ввиду… Критики конструктивной по существу не хватает, а не эмоций по форме.
on 09 Фев 2013 at 3:19 пп лейтенант флота

{Юрий Носков}

«И вообще Носков совершенно другое предлагает и говорит, что
Зазнобин размажет Девятова со всей его ветхой ордой
и ентикой на концерте.»
===
Да. Носков вообще много чего «предлагает и говорит», повторяясь как заезженная пластинка, заведомо зная, что ему не придётся ни перед кем «держать ответ», за всё то, что Носков «предлагает и говорит». Да ещё и демонстрирует детсадовское упрямство, даже после получения прямого, однозначного, конкретного ответа на своё «предложение».
Носков никак не может врубиться:

1. «Концерт» уже состоялся — в информационном пространстве. И сам процесс «концерта» и его результаты задокументированы и выложены в Сеть в открытом доступе.

2. Зазнобин — это Представитель Авторского Коллектива, который (с его же слов) огласил, в начале 90-х годов прошлого века, некую Альтернативную, Иерархически Наивысшую, Праведную Концепцию Мироздания Глобального Уровня.

Девятов — это (с его же слов) Небополитик, занимающийся
Разведкой Будущего, который никаких собственных
Альтернативных, Праведных, Всеобъемлющих Концепций
Мироздания никогда нигде не оглашал.
(Если ошибаюсь — поправьте, с указанием где и когда такое
«оглашение» состоялось, а я не заметил).

О чём «концерт» проводить ? Между кем и кем ?
С таким же успехом можно пригласить на очередное занятие
Школы Здравого Смысла балетмейстера Большого Театра или
юмориста Михаила Задорного.
Если поставлена задача качественно развлечь Юрия Носкова —
наверное так и следует поступить.

3. Привычная, комфортная аудитория Зазнобина — студенты недоучки, пенсионеры маразматики Питерских ВУЗОВ или пациенты Жданова — анонимные алкоголики. Что будет делать Зазнобин в плотном окружении офицеров ГРУ Генштаба СССР ?
Оставили бы Вы пожилого человека в покое! Зазнобин Владимир Михайлович за последние двадцать лет уже «з»делал ВСЁ, ЧТО БЫЛО в ЕГО СИЛАХ — для активации Вашего же «восьмого роя.» !
on 09 Фев 2013 at 4:05 пп Юрий Носков

Для Лейтенанта флота

Что Вы прицепились к слову «концерт», хорошее слово,
Девятов и сам говорит, что он занимается художественной
самодеятельностью… до Задорного ему конечно очень
далеко, но все же… любитель можно сказать.
Не обращайте внимание, это над ним подтруниваю…
градус таланта повышаю.

Уважаемые, суть-то совсем в другом. Есть одна концепция
и есть другая концепция. Посмотреть и послушать беседу
представителей разных концепций было бы интересно.
И думаю, что интересно послушать будет не только мне.
В Генштабе тоже вроде какой-никакой порядок в мозгах
наводить надо. И по азимуту и по углу места…
по всем то есть направлениям.

С кем еще встречаться-то? А идея таких кино-встречь
хорошая. Кургинян точно не пойдет… он такой важный
стал… дворцы снимает… сьезы проводит… газету
Искру издает… Проханова можно заманить…
так ведь тоже вон какой важный стал… обласкан…
приближен… кресты могильные черные внедряет, ети его
мешалкой…

И вообще, Концепция внешней политики страны разрабатывается
сейчас, еще не утверждена… а тут сопли жуют. Надо
участвовать… Носков участвует…
Вот снебополитики по выставке в Китае хорошо отработали…
не получилось… лиха беда начало… в других-то
процессах также надо участвовать… а в КОБ есть
понятие предикции-коррекции… ну и где что у
снебаполитиков, одни мыльные пузыри… перламутровые.
on 09 Фев 2013 at 4:17 пп admin

Юрий Носков, уймитесь.
on 09 Фев 2013 at 4:58 пп Саулюс

Для Юрия Носкова

Вопрос на цитату, что доступна по вышеприведенной в комментах ссылке:

А Вы пробовали это как норму для ожиданий предлагать соотечественникам, постоянно проживающим за границей, и представляющим их интересы организациям?

Сама цитата:
«Представителям же некоренных народов можно предоставить возможность либо влиться в одну из местных национальных культур, либо поддерживать свою родную традицию, возможно даже в контакте со своей исторической родиной, но без попыток создания культурных автономий в России и без трансляции своих традиций в наш социум, что снимает как негативное влияние, так и конфликты — хотите жить у нас на равных — ассимилируйтесь.»

Лично я не являюсь сторонником такой этно-культурной доктрины.
Почему? Особенно не понравилась формулировка «..хотите жить у нас на равных..»
on 09 Фев 2013 at 6:10 пп Ю

Юрий Анатольевич, Вам бы с Носковым побольше общаться, которого Вы в последнее время часто упоминаете? Похоже Вы с ним хорошо знакомы и он у Вас в большом авторитете?
on 09 Фев 2013 at 6:34 пп Николай

Да здравствует академик Глазьев во главе Банка России! Урааааа, товарищи!

Хор Валаам — Боже царя храни
http://youtu.be/Ht5ROXpIyqI
on 09 Фев 2013 at 7:19 пп Юрий Носков

Для Саулюс

Собственно для того ссылки и даю, чтобы получить обратную
связь. Ваше мнение услышано. Посмотрю и проверю еще раз.

Есть большая проблема, одно
дело что тот или иной автор вкладывает в текст, и другое
как это воспринимается различными читателями. Зачастую
текст нужно доводить, так чтобы и смысл не потерялся
и максимально доходчивым был. Нигде не писал об
этно-культурности применительно к национальностям.
Национальность и этнос это разные понятия. Если этническое
происхождение определяется кровью (происхождением), то
национальность определяется в первую очередь языком и
верхними смыслами культуры. Происхождение человек
не может изменить, а национальность может, сколько в России людей, имеющих самые разное происхождение и ставших
русскими, один пример Пушкина чего стоит. Хотелось лишь обратить внимание, что есть национальности сродственные и взаимонепротиворечивые, а есть по другому, здесь и проявляется цивилизационный код. Все это нужно
учитывать и устанавливать нормальные правила, а не
замалчивание вопроса, это отличная защита от негативных
проявлений и экстремизма в национальном вопросе.

Для Ю

Уважаемый, Вы подталкиваете к занятию риторикой, освоению
красивой и складной речи. Лом!
Мы уже здесь стали постоянными и добрыми собеседниками…
да не обращайте Вы внимание на мелочи формы. Когда человек
говорит «я» это можно воспринимать как попытку выпятиться…
не красиво… а можно воспринимать как «это субьективное
мнение конкретного человека», а не мнение какой-то
группы, да еще и с претензией на поддержку с Неба. Почувствуйте разницу.
on 09 Фев 2013 at 9:33 пп Chitatel

Это какие-то взгляды в прошлое ,а не разведка будущего.

«Валдайский клуб представляет хорошо отработанный мировой проект глобализации. У них концептуальная инициатива и перевес материального и административного ресурса. »

Глобализация мертва так или иначе.Нет у них инициативы.
on 09 Фев 2013 at 9:41 пп Chitatel

Их ресурс кушает постепенно Кургинян .
on 10 Фев 2013 at 8:50 дп Наблюдатель

Диверсионные вылазки в самом центре врага, страшнее атомной бомбы!
Агенты русского духа З.Бзежинский и А.Рэйнд «в тёмную» воткнули в сознание бледнолицых янки концепцию ЭГОИЗМА, осветив их путь тусклой ЗЛОБОЙ. А как говорил премудрый Соломон, — злоба ослепляет.
Голиаф уже слеп!
Только вперёд, не падайте духом, атака на рубежи сознания безумная и беспощадная продолжается!
Изборский клуб по безумным молитвам убогих праведников, несёт идею в коллективное бессознательное неистребимости Святой Руси, в символичности птицы ФЕНИКС! Небополитики наощупь зажигают маяк СЛАВЫ, как высшей награды, для сильных духом. Ура!
on 10 Фев 2013 at 11:10 дп syoma

для Andrewso

Андрей Фурсов, как бы это выразится… Чудак!

Иваны грозные, петры первые, сталины давным давно умерли.
Мир немножко изменился.
Опричники стали совсем другими.
Доска почёта путинских опричников здесь
http://nasha-canada.livejournal.com/1206884.html

Это абсолютно беспощадные и безжалостные «люди».
Людьми их назвать трудно, потому что это не люди, а аккаунты, их, в общем то, в природе и не существует.
Этих «опричников» реально ненавидят и боятся. Для них нет ничего святого.
Сила страшная.

Лев Натанович Щаранский — это не человек, это нейронное оружие (не нейТронное, а именно нейронное). Выжигает мозг.

США свято верили, что «цветную» революцию подавить нельзя.
США свято верили, что «цветная» революция, это абсолютное оружие.
http://piter.tv/event/Dzhon_Makkejn_prigrozil_P/

Поверить в то, что «цветную» революцию можно подавить, просто невозможно.
http://www.inosmi.ru/russia/20120309/187717776.html

Но факт на лицо. Революция подавлена. Шутя.

Всем, вдруг (внезапно!), стало отчётливо понятно, что Путин САМ распоряжается своей судьбой.
Более того, совершенно очевидно, что Путин запросто может распорядиться и чужими судьбами.
Теперь уже «нервничает» Обама (знает кошка, чьё мясо съесть пыталась).
Ведь, никому ж не ведомо, какую судьбу Путин уготовил Обаме.

Оттого то и ведёт себя Россия нагло и церемонно (и по отношению к обамам, и по отношению к юргенсам).
on 10 Фев 2013 at 12:44 пп Александр Ч.

Что бы поднятое знамя с резонировало народные массы, нужно чётко видеть — закончился для России урок либерализма, или нам ещё нужен этот опыт. А пока знамя либерализма вполне успешно развивается над Россией, Разведка должна добыть для страны новую, свежую, простую и яркую идею Будущего. Желаю успеха! А так как История имеет круговую природу, то когда мы встретим СССР и в какой форме?
on 10 Фев 2013 at 2:06 пп Andrewso

>syoma
Чё то, чувствую, спрашивая — а не иностранный ли я агент? Вы надеялись найти во мне коллегу. ))
Надо будет зафрендить всех тех достойных людей по Вашей ссылке. )))
on 10 Фев 2013 at 2:19 пп Юрий Носков

Для Александр Ч.

Простую и яркую идею невозможно разведать, ее нужно
создавать. Если ее создаст кто-то один или во главе группы,
ее никто не примет, даже если она будет супер хорошей.
Такова специфика нашей культуры, поэтому и принимают а
России иноземные идеи, а потом их как-то левым боком приспосабливают к своим нуждам, теряя и время и получая
массу побочных проблем.

Поэтому проект надо создавать сообща в виде фокуса…
в виде общего котелка со многими (ограниченное число)
участниками) с равными возможностями (не иерархия, а
кольцо). То что получится будет и своим… и не будет
отторгаться.
on 10 Фев 2013 at 3:48 пп syoma

для Andrewso

«Надо будет зафрендить всех тех достойных людей по Вашей ссылке»

Рукопожимаю.
ТакЪ победимЪ!!
on 10 Фев 2013 at 3:48 пп Саулюс

Для Юрия Носкова

«То что получится будет и своим… и не будет
отторгаться.»

Принятие зависит от степени сущностного расскрытия и осмысленности ожиданий, готовности измениться.

Сейчас у так называемого простого народа пока все еще все признаки глубокого сущностного закрытия.
И даже у большинства их предводителей.

Попытки проложить пути для расскрытия отдельных людей и общественных групп ведутся, например:
— Девятов и небополитики акцентируют потенциал качества надежды, образа будущего, волю неба, предсказанные Новую Землю и Новое Небо,
— представитель политического ислама Джемаль акцентирует веру в Божью волю, приход Махди, торжество света над тьмой,
— так называемые державники из Изборского клуба акцентируют патриотические чувства единения и великодержавия,
— КОБовцы акцентируют концепцию так называемого Богодержавия,
— Кургинян акцентирует возрождение идеального, творческого ума через новое левое движение,
— РПЦ акцентирует второй приход Христа, схождение Святого Духа,
— многополярники акцентируют Новое Знание и Нового Человека, природную многополярную революцию,
— Вам известно лучше, чем мне, что из расскрывающего сущность людей акцентирует русский космизм,
и пр.
on 10 Фев 2013 at 6:02 пп Юрий Носков

Для Саулюс

Все что Вы говорите, правильно.
Однако, идея должэна быть проста и понятна многим
без всяких хитрых названий, так чтобы люди сами
могли ее друг по дружке передавать. Это знаете
как телефон, пользоваться могут практически все,
а вот сделать то, что внутри… И людям понятно…
стоит столько… заряжать так… кнопки вот эти
нажимать… и всегда на связи… ляпота…
А сколько там внутри хитростей всяких, на то
есть разработчики.
on 10 Фев 2013 at 7:28 пп syoma

Нейронное оружие — умопомрачительная вещь.

Абсолютно не подозревая об этом, последствия применения фиксирует «неравнодушный демократический журналист» г. Кашин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F8%E8%ED,_%CE%EB%E5%E3_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7

«…очередной комментарий типа «То есть Леша (Кабанов, расчленивший свою жену) не придет на марш против негодяев?» нужно было перечитать несколько раз, чтобы понять, это кто-то белоленточный всерьез интересуется или нашисты остроумно шутят».
http://www.openspace.ru/article/801

Люди теряют не только сексуальную, а вообще всякую ориентацию.

НИИ сетевой паразитологии им. Л.Н.Щаранского готов помочь.
http://vesti-kpss.livejournal.com/1871228.html
К сожалению, учёные из другого НИИ им. G. Berkeley не так оптимистичны.
http://berkeley.intel-research.net/arahimi/helmet/

Как жЫть?!
on 11 Фев 2013 at 2:36 дп Гром Рус

Уважаемый Саулюс, а кто такие «многополярники» — это секта такая что-ль :), и с какого рожна Вы «так скромненько» в конец РЯДА вставили «ИХ»(или себя?)?… РПЦ — знаю, КОБ-овцы — тоже знаю, да и остальных — всех знаю или слыхал, и даже полярников знаю, а вот многополярников — увы — НЕТ. Может это когда МНОГО ПОЛЯРНИКОВ собралось на встречу. ХЗ. Или это такая форма расщепления сознания на множество «полярников», тьфу-ты полюсов что-ль, так этому есть иное название в другой практической дисциплине — в психиатрии… это шизофрения.
А ПОЛЮСОВ на Земле — ДВА. Зарядов тоже два — положительный, отрицательный. Да и ПОЛЯРНОСТЬ — этимологически связана с ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ. Получается — МНОГОПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ — бред. Но это — с точки зрения формальной логики…
on 11 Фев 2013 at 3:15 дп Гром Рус

Много понаписали про ИДЕЮ, Идею, идею…
Некоторым (Александр Ч) идею ДОЛЖНА ДОБЫТЬ (ГДЕ?) разведка и принести-подать на блюдечке с голубой каёмочкой — «новую, СВЕЖУЮ, простую и яркую идею Будущего». В прилагательных особо выделяется СВЕЖАЯ — это как булочка на блюдечке что-ль? Особенно после НОВОЙ…
Юрий Анатольевич полагает, что идея должна быть ОДНА, на что ему уже указывалось (ЭТИКА и ИДЕЯ-ИДЕОЛОГИЯ), только чего это вдруг — отрицая единобожие — призывается к ОДНО-ИДЕЙНОСТИ.
НАДО — ЛЕС ИДЕЙ, а не один, пусть даже развесистый ДУБ…
Время одной идеи ПРОШЛО!!! Условия изменились — НЕОБРАТИМО!
ПРОШЛО — БЕЗВОЗВРАТНО!
Да и разведка МОЖЕТ РАЗВЕДАТЬ — ЧТО ВЫЗРЕВАЕТ в обществе. А плодоТворные идеи должны ВЫЗРЕТЬ до СПЕЛОСТИ в народе. А вот сконструировать — можно, но ненадёжно — на очень короткий срок…
on 11 Фев 2013 at 9:02 дп Юрий Носков

Для Гром Рус

Многополярность это когда полюсов много, например,
девять. И каждый независим от других, то есть имеет
собственную концептуальную независимую основу.
Россия один из полюсов с центром в Москве. А есть
ещё другие полюса… с другими центрами и со своими
концепциями (кодами сборки роя). Чего не понятно-то?
Громушка, не нужно путать монизм (единство мира без шизофренической потусторонней дуалистической дури)
и многомерность этого мира, как обьемный взгляд
на мир. Столько уже раз разжевывал данный вопрос.

Есть некий концепт одного из западных полюсов, назовем
его «раз», вот этот раз небополитики и втюхивают
публике под разным соусом… спецпропагандисты, ети их
мешалкой. А хотелось бы, чтобы они разведали что энто за «раз» такой, где лежит, во что завернут? Что это
за тип устройства страны такое — «государство». На
карте пока только два с таким названием — Израиль и
Катар… вот Ливию хотят третьим сделать… и кто всем
энтим рулит? И куда рулит? А небополитики витием «раза» заняты… чего они могут разведать с энтим жидким
«разом» в мозге? Стыдно… очень стыдно!
on 11 Фев 2013 at 10:28 дп Гром Рус

Да, добавка:
К. Прутков. «Проект: О введении единомыслия в России»
http://djadja.nnov.org/raznoe/2117414.html
Юрий Анатольевич гляньте —
Есть и ПРОЕКТ… и ЕДИНОмыслие…

И ещё:
АГИТАЦИЯ: мало людей — много идей.
ПРОПАГАНДА: мало идей — много людей.
on 11 Фев 2013 at 1:17 пп Юрий Носков

Гром

Спрашиваю вполне конкретные вещи:
в Аравии и Северной Африке известная под названием «раз»
шайтан бригада разыгрывает проект будущего… замечены
тенденции с названием стран — «государство». Что это
за конструкция такая. По делу можете что-то сказать?
on 11 Фев 2013 at 1:41 пп Саулюс

Для Гром Рус

«Уважаемый Саулюс, а кто такие «многополярники» — это секта такая что-ль :)»

Про так называемых многополярников в политике,
цитата от 30/05/2006:
—
Российский ученый Юрий Е. Федоров, работающий сейчас в аналитическом институте Chatham House в качестве приглашенного исследования, выделяет несколько группировок, борющихся за право ‘нашептывать в ухо’ Путину (его доклад »Мудрецы’ и ‘шарлатаны» [Boffins and Buffoons] см. на интернет-сайте Chatham House: http://www.chathamhouse.org.uk/pdf/research/rep/BP0306russia.pdf ).
По мнению Федорова, таких группировок четыре: ‘традиционалисты-догматики’, ‘прагматики’, ‘многополярники’ и ‘неоимперцы’.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20060530/227806.html#ixzz2Ka4kUn8U
—

Про многополярников в естествознании, цитата:
—
9 июля 1956 года в г. Талгар Василий Ленский чётко осознал, что мир интеллекта цивилизации Запада всецело построен на двухполярных отношениях связываемых линейностью.
Эту дату он высек на камне реки Тополёвка.
С этого времени многополярность развивается им в духе, осмыслении и конкретных приложениях.
Активное объявление начинается с 1976 г. Ленский пишет монографию «Кризис науки». С этого времени КГБ и сегодняшнее ФСБ его беспощадно калечат и истязают химическими соединениями, бактериологическими средствами и электромагнитным облучением.
Многополярностью знаменован переломный рубеж в развитии знания, подхода к миру, Человеку, проблеме жизнеобеспечения и выживания Человека на Земле и в Космосе.
Источник цитаты — http://mudrec.us/
—

Анекдоты про многополярников в геополитике :)
—
«Наши» на Южном полюсе.
Небольшая группа слегка отмороженных полярников, при молчаливой поддержке большой группы слегка замороженных пингвинов, выступили с горячим одобрением, озвученной на баварском международном пивном симпозиуме концепции многополярной Антарктиды.
—
Из выступления президента Беларуси Лукашенко на встрече с президентом Ирана Ахмадинеджадом:
«Кое-кто на Западе называет нас с коллегой изгоями. Мы не изгои, мы – многополярники!»
—

Словом, незнание не освобождает от последствий..
on 11 Фев 2013 at 2:30 пп Саулюс

Для Гром Рус

>»и с какого рожна Вы «так скромненько» в конец РЯДА вставили «ИХ»(или себя?)?»

От необходимости спрашивать разрешение ни у Вас, ни у кого либо еще, чтобы огласить идеи по существу, освобождает естественное право(natural law).

Сам я иностранец, в российском общественно-гражданском процессе участвую как наблюдатель и участник интернет дискуссий. Однако с многополярниками некоторым образом знаком.

Для информации:
Выступление Президента Международного клуба ученых и интеллигенции, профессора Василия Васильевича Ленского на XX Международном Симпозиуме «Перестройка Естествознания и Науки» — 2010, Санкт-Петербург, 29 апреля 2010 года.
http://rutube.ru/video/65f179c03f53cbe0a75a89ecd76d8816/

Напоследок для наглядности: несколько известных на Западе, опередивших свое время, спонтанных многополярников:

Вольф Григорьевич (Гершикович) Мессинг (10 сентября 1899, Гура-Кальвария, Польша — 8 ноября 1974, Москва, СССР) — эстрадный артист (менталист), выступавший в СССР с психологическими опытами «по чтению мыслей» зрителей, заслуженный артист РСФСР (1971)
[ru.wikipedia.org/wiki/Вольф_Мессинг]
Худ.сериал: http://serialu.net/volf-messing/

Мирин Дажо (эспер. Mirin Da?o — «чудесный», «удивительный», настоящее имя Арнольд Геррит Хенске (нидерл. Arnold Gerrit Henskes), 6 августа 1912, Роттердам — 26 мая 1948, Цюрих) — голландский дизайнер, художник, ставший известным благодаря прокалыванию своего тела насквозь всеми возможными видами холодного оружия.
[ru.wikipedia.org/wiki/Мирин_Дажо]
Док.фильм: http://www.mirin-dajo.com/mirindajo.html
on 11 Фев 2013 at 3:37 пп Юрий Носков

Для Саулюс

Скажите своими словами, что
Вы понимаете под словом «многополярность»?
Это очень интересно.

И чем многополярность в Вашем понимании отличается
от полицетризма и униполярности?

Все это весьма актуально сегодня.
on 11 Фев 2013 at 4:15 пп Гром Рус

Юрий Анатольевич, Ваше сообщение у меня появилось после моей «добавки» :(
По существу — когда термин из одной «отрасли знаний» перекочёвывает в другую и при этом извращает свой первоначальный смысл — вот здесь и наступает ШИЗОФРЕНИЯ, или, как тут называли — «нейронная» диверсия-инверсия…

Цитата:
«Оксфордский толковый словарь по психологии
/Под ред. А.Ребера,2002г./
ПОЛЯРНОСТЬ 1. Вообще — свойство наличия двух полюсов или оппозиций. Полярностью обладают магниты, а также различные континуумы или ряды. 2. В неврологии — свойство нейрона, при котором ионы с противоположными зарядами отделяются полупроницаемой мембраной клетки 3. Выражение противоположных крайностей в эмоциях, поведении или чертах характера, например, полярные отношения «любви — ненависти», которые бывают у многих детей с их родителями. 4. В групповых процессах — сосредоточение внимания на отдельном индивиде.»

Так, говоря о многополярном мире, Вы имеете ввиду устоявшееся сочетание — растрезвоненное СМИ и многими «говорящими головами», понимаемое как наличие множества центров притяжения-силы, хотя термин не вполне удачный (потому как полярность — противоположность). И именно в этом смысле — термин употребляется политиками и в отношении политики и политиков, которые и привёл Саулюс:
«Кот учёный» — Юрий Е. Федоров и президент Беларуси — Лукашенко.
Хотя сам Саулюс под этим понимает нечто другое, разрабатываемое Василием Ленским, естественно при активном противодействии КГБ-ФСБ, и конечно-же с увековеченной в камне датой почина… Но надо-ж примазать известных публичных лиц к многополярности Ленского-Саулюса. А если, многополярность не ВОВНЕ а в одной голове — это и есть ШИЗОФРЕНИЯ или ЖИДКИЕ МОЗГИ (которые, как вода, принимают ФОРМУ СОСУДА) …
on 11 Фев 2013 at 4:39 пп Гром Рус

Пока «отвечал» — уже появились комменты…
Саулюс, да не надо ни у кого спрашивать разрешения, это я у ВАС СПРОСИЛ — почему Вы поставили в ОДИН РЯД?…
on 11 Фев 2013 at 4:50 пп Юрий Носков

Гром

Вопрос с многополярностью не праздный, сейчас идёт
подготовка новой Концепции внешней политики.
В речах Президента и документах слово «многополярность»
появляется. Возникает вопрос — кто и что под ним
понимает и не в контексте электричества, а в контексте
имеждународной политики. В разных языках к тому же есть
свои слова для этого… и они далеко не одно и то же
означают. Так что рассуждения Саулюса могут быть интересны
по многим причинам.

Кстати, про магниты. Возьмите несколько магнитиков,
положите на стол, накройте листом бумагми, насыпьте
металлическую стружку, потрясите немного… и увидите
картину многополярности… было бы желание…
или каждый видит то, что видеть хочет.

И так возвращаемся у хозяевам «раза» на юго-запале
и тому что же такое по конструкции страна с названием
«государство». Нисколько не сомневаюсь, что через
какое-то время Сирию тоже сделают «государством»…
on 11 Фев 2013 at 5:59 пп От РОД ВЗВ

Судари, главное во время тектонических перемен нам друг друга не сожрать, а остальное наладится.
on 11 Фев 2013 at 6:23 пп Саулюс

Для Юрия Носкова

>»Скажите своими словами, что Вы понимаете под словом «многополярность»?»

В моем понимании, многополярность это зрелый и сильный кандидат на новую парадигму, принятие которой обеспечило бы взлет всех жизненно важных сфер, объеденило бы науку со всеми религиями, перенесло бы доминанту ожиданий с мелочности на масштабность свершений.

Многополярность проявляется практически во всех сферах жизни.
Теперешние доминирующие локальности [однополярность, двухполярность, другие двухзначные фрагменты из высших по количеству основных полярностей локальных пространств] многополярность упорядочивает как частные случаи.

Кстати этим снимается информационная перегрузка и базовое несоотвествие между сутью явлений и методами для них.

Ждавшие своего часа действительные, но непризнанные феномены, непонятые явления и прочие чудеса находят свое место в ней.

В общественном самосознании многополярность Ленского все еще в процессе становления, это видно по реакциями, например Гром Руса. Т.е. традиционщиками отрицается все сущностно отличающееся от увязанного лично ими и другими, в своих основах такими же, как они.

А кто из людей отличается своими сущностными основами?

Экстрасенсы, колдуны, шаманы, мастера йоги, цигун, других восточных практик, некоторые люди после пережитых ими катастроф, некоторые известные святые и пророки, некоторые люди с даром иного от рождения, просветленные и мудрецы. Мудрецы отличаются менее всего.

Кстати, во времена СССР таких способных людей выявляли и работали с ними. Более для практических гужд, т.к. основы науки береглись от расшатывания. Для этого были специальные государственные структуры. А наука выполняла функции религии, но для атеистов.

Очевидно и общеизвестно, что после СССР эти функции центровки человеческих ожиданий вместо науки стали выполнять деньги.

Девятов и другие пытаются ситуацию изменить.

Ленский продвигает многополярность. Им не раз письменно заявлено, что грядет так называемыя революция природы [я полагаю, что многополярная в своей сути], но это отдельная обширная тема.

В своем выспуплении на вышеприведенном симпозиуме
Ленский говорит о трех потерянных поколениях с позиций многополярности как новой системы развития и знания.
Молодость, расскрытие, интерес у людей ко всему новому с возрастом обычно затухает. Вместе с расскрытостью и интересом затухают и способности к новизне.

>»И чем многополярность в Вашем понимании отличается
от полицетризма и униполярности?»

В моем понимании многополярности [согласно изученным трудам Ленского], все локальности есть части единой системы непротиворечивых в себе локальных моделей — лок.

У геополитиков и философов, напр. Дугина [«Теория многополярного мира»], — однополярность противопоставляется многополярности.

У Ленского в «Основах многополярности» приведены случаи, когда одна локальность вытесняет, перебивает или поглощает другие.

Словом, полагаю, что не столько в названии дело, сколько в базовых сущностных законах отношений между качествами в системе.
on 11 Фев 2013 at 6:40 пп Саулюс

Для Гром Рус

>»Саулюс, да не надо ни у кого спрашивать разрешения, это я у ВАС СПРОСИЛ — почему Вы поставили в ОДИН РЯД?…»

Перечислил известных мне активных распространителей ИДЕЙ, которые хоть что-нибудь предлагают для КАЧЕСТВЕННОГО [ключевой термин] сдвига народных масс и элит. Этим фокус внимания перевел на ожидания новых нужных качеств.
on 11 Фев 2013 at 11:04 пп Женя

Попробую с помощью символов объяснить, что такое «многополярность», «полицентризм» и «униполярность».

Земной шар имеет 2 полюса: Северный и Южный. Если бы на планете была одна большая Страна, то её логично было бы назвать «двухполярной» (не «униполярной», так как одна противоположность без другой не существует).

На Земле — много стран. Пусть символом Земли будет круг. В рамках этого круга нарисуем в хаотичном порядке много точек. Единого центра нет. Каждая Точка — это страна (группа стран). Каждая Точка — двухполярна. А в целом весь мир, представленный Точками в рамках круга «Земля», является «полицентричным» (каждый центр — это уникальная Точка) и «многополярным» (все Точки имеют природу двухполярности). Если эту мысль выразить в числовых значениях, то «полицентричность» равна количеству Точек, а «многополярность» — числовое значение в два раза большее, чем количество Точек. Каждая Точка (страна, группа стран) в свою очередь тоже может делиться на «точки». Деление на всех уровнях напоминает фракталы, т.е., другими словами, деление объединено единым смыслом построения системы.

Структура одна, а внутреннее содержание каждой Точки — различно. Сравним это с единой семьёй. В ней могут быть дети, взрослые и старики. Живут все вместе, но каждый — своей жизнью. Каждая Точка будет иметь в себе свой собственный центр и свою уникальную матрицу внутреннего развития.

Теперь логично было бы задать вопрос: «Как Точки будут уживаться между собой?». На этот вопрос ответит та концепция, которая сложится, которая рано или поздно будет найдена и принята мировым сообществом. Мир подошёл к той черте, за которой тоже есть своего рода «двухполюсность» — выживание или гибель. Чувство здравого смысла должно победить …

Что это за концепция и когда она будет выражена в понятных для всех терминах? Поиски идеи для полицентричного многополярного мира идут сейчас полным ходом. На сегодняшний день ясно одно, что только в рамках новой единой общемировой мировозренческой концепции может сосуществовать в гармонии разнообразие. Скрепой разнообразия будет общечеловеческое …

Вернёмся ещё раз к термину «униполярность». Синоним этого слова — «однополюсность». Для примера проведём параллель со словом «унисекс» (единая одежда для мужчин и женщин). Если какая-то Точка в себе самой захочет быть «однополюсной» … это её выбор.

Выводы:
1) борьба двух полюсов (групп полюсов) — это конфликт, война
2) однополюсность — исключение из правила, временное явление
3) полицентризм — новое поле Игры нового Мира
4) двухполярность — философская основа новой концепции
5) многополярность — живое разнообразие, преодоление пределов роста, новые горизонты, «Святой Грааль» нового Мира, Золотой Век
on 11 Фев 2013 at 11:13 пп Гром Рус

Юрий Анатольевич, гениально:
«Кстати, про магниты. Возьмите несколько магнитиков, положите на стол, накройте листом бумагми, насыпьте металлическую стружку, потрясите немного… и увидите картину многополярности… было бы желание… или каждый видит то, что видеть хочет.»
Ещё бы уточнили — магнитики разных размеров и намагниченности: была бы законченная картина…
Кстати, про это и говорил, только с иронией: если ПОЛЯРНИКОВ поместить в одно место, то получится МНОГО ПОЛЯРНИКОВ и далее почти по-вашему «ПОБУЗИТЕ немного… и увидите картину многополярности… было бы желание… или каждый видит то, что видеть хочет.»
И чем Ваши магнитики отличаются от полярников?
Только на кой ляд наводить тень на плетень?

Вам доходчиво Саулюс ответил на Ваш вопрос?
По мне, так это — «поток сознания» со ссылкой на третье лицо, надо полагать гуру: Ленский говорит, Ленский продвигает, у Ленского, многополярность Ленского. Предваряемый диферамбами: «В моем понимании, многополярность это зрелый и сильный кандидат на новую парадигму, принятие которой обеспечило бы взлет всех жизненно важных сфер, объеденило бы науку со всеми религиями, перенесло бы доминанту ожиданий с мелочности на масштабность свершений…» Каково?
Есть стойкоое убеждение, что у товарища Саулюса ЗНАНИЯ подменены ОЩУЩЕНИЯМИ, потому и выразить смысл САМ не может, а всё отсылает к «первоисточнику», как пёс который «всё понимает а сказать не может», но тянет за рукав — мол пошли туды — посмотрим… :) Либо содержание многополярности Ленского — НЕВЫРАЗИМО словами… как, например, затруднительно описать музыкальное произведение СЛОВАМИ (не музыкантом не музыканту).
Да и «своими сущностными основами из людей отличаются» также ШИЗОФРЕНИКИ, АУТИСТЫ, ДАУНЫ, а многие из перечисленных Саулюсом категорий как имеют «психические дивиации», так и ущербны физически, кроме мудрецов, пожалуй.
Саулюс:
Повторюсь, ПОЛЯРНОСТЬ понимаю как ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ.
Приведите пример многополярности Ленского в физической природе. Примеры Двухполярника(двухполюсника) всем известны — магнит, наша планета имеет два полюса. Приведите пример ТРЁХ-полярника, ЧЕТЫРЁХ-полярника… (Многополюсники в электрических схемах не имеют никакого отношения к многополярности Ленского, а просто служат для обозначения, так сказать, некоего «чёрного ящика» имеющего несколько входов-выходов)
on 12 Фев 2013 at 1:52 дп Саулюс

На вопрос Гром Рус

>»Саулюс:
>Повторюсь, ПОЛЯРНОСТЬ понимаю как ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ.
>Приведите пример многополярности Ленского в физической природе.»

Несколько доступных примеров многополярности Ленского в физической природе [лучше всего известных]:
* дневной свет, разложение на цвета и анализатор зрения человека соответсвуют локе 7 [основы многополярности], забегая вперед возможным традиционным возражениям предлагаю назвать длину электромагнитной волны пурпурного цвета;
* шаровая молния — пример спонтанной зримой локализации;
* корпускульно-волновая дуальность элементарных частиц в квантовой механике соответсвует четырехполярности [основы многополярности], где корпускулярность — функция двухполярности, волновые свойства — трехполярности, а то и другое разом — четырехполярности;
* электродинамика — спроецированная на двухзначность четырехполярность [т.е. везде, где комплексные числа];
* Квантовая запутанность [ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность]
* Квантовая телепортация [ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация]
* все химические элементы таблицы Менделеева соответсвуют комплексным локам [основы многополярности], где одновременно и двухполярность и псевдомногополярность [что значит эти термины потрудитесь ознакомиться самостоятельно, источники в интернете и в центральных библиотеках доступны],

Отдельной группой человеческая физическая природа:
* так называемая энергия ЦИ в китайском цигуне;
* так называемая энергия кундалини шакти в индийской и тибетской йоге;
* так называемые души в спиритизме и шаманизме;

Полно других физических феноменов и явлений, которые отброшены по разным причинам, чаще всего из-за непонимания:
* полтергейсты;
* так называемые духи неживой природы;
* различная святость и чертовщина;
* причина одержимости [например, что выдворяют эгзорцисты РПЦ и Ватикана];

и т.д. и т.п.

Основная масса явлений никах или малой частью [т.е. искаженно] проявляются в традиционном восприятии и традиционными физическими приборами.

>»Вам доходчиво Саулюс ответил на Ваш вопрос?
По мне, так это — «поток сознания» со ссылкой на третье лицо, надо полагать гуру: Ленский говорит, Ленский продвигает, у Ленского, многополярность Ленского. Предваряемый диферамбами..»

Научных и прочих трудов по многополярности я сам не издавал, поэтому отсылаю на первоисточники и оригиналы, благо сам автор жив, русский и россиянин. Мой литовский коллега насчитал книг и брошюр Ленского больше 70 наименований. Плюс видео и аудио записи тренировок и выступлений, что примерно с 1994 года.

Лично я с 1988 г. расследую биополиритмы [полифазные многополюсные биоритмы] и рефлексы человека, у Ленского тренировался продолжительно. Мне очень подошла его методика развития, формальный аналитический аппаратат [применил для биополиритмов]. Освоил систему развития новых возможностей Талгар [т.е. систем йоги, цигуна, тантр и других психофизических дисциплин на некотором уровне] и некоторые дополнительные виды интеллекта.
Принимал участие в пробах развития так называемого биоэнергетического языка.
Поэтому, верно, что Василий Васильевич — мой тренер, наставник, учитель и даже некоторым образом гуру.

Многополярность понимаю достаточно, чтобы дискутировать как на двухполярном-интеллектуальном уровне, так и на уровнях мудрости, просветленности [последнее из китайского Чань].

Это пишу, чтобы сократить Ваше и свое время и разграничить полномочия.

Однако законы замкнутости человека остаются в силе.
Согласно им, в любом случае человек общается сам с собой, даже обращаясь к другому. И передать свои знания и умения другому не возвожно. А можно помочь перевести в осмысление то, к чему человек сам уже созрел. Все остальное пролетит мимо либо будет отброшено. Можно стимульнуть другого, если повезет, это ускоряет созревание или осмысление.

Словом, двухполярностью всю многополярность не объять, не понять, не передать.
Когда ставите задачи или задаете вопросы, пожалуйста, имейте это ввиду.
on 12 Фев 2013 at 6:58 дп Женя

Для Саулюс

По поводу дневного света, разложения на цвета, восприятия их зрительным аппаратом и о длине волны пурпурного цвета.

«Видимый свет» — это длины волн солнечного белого света, которые способен воспринимать человеческий глаз (от 380 до 740 нм). У нас имеется три вида светочувствительных «колбочек» для восприятия длинных, средних и коротких волн светового излучения.

Ньютон призмой разложил белый свет на спектр и выделил в нём 7 основных цветов. Красный цвет соответствует наибольшей длине волны, фиолетовый — наименьшей. Через хороший спектроскоп можно различить более сотни оттенков. Люди-уникумы, которых называют «тетрахроматами» (они имеют 4 «колбочки»), могут различать миллионы оттенков цветов. И все эти оттенки теперь имеют названия, порядковые номера и физические характеристики. Можно, например, посмотреть по ссылке, какие причудливые имена бывают у цветов:
http://kompkurs.ru/color.html

Традиционно мы привыкли в радуге выделять 7 цветов. Но на самом деле в ней нет резких переходов: цвета переходят друг в друга постепенно.
На протяжении веков люди по разному воспринимали и чувствовали цвета. Древние не видели столько цветов, как мы сейчас. Сначала они научились различать более яркие цвета (красный и жёлтый), затем синий и зелёный. Палитра древнегреческих живописцев состояла из 4-х красок: красная, охра, чёрная и белая. Постепенно восприятия цветов становились богаче, но они ещё долго продолжали путать зелёный и синий цвета, а лиловый и фиолетовый цвет краски стали различать ещё позднее. В 18 веке слов «фиолетовый» и «оранжевый» в русском языке не было. Надо полагать, что раз не было таких слов, то и как отдельные цвета они не воспринимались. В Древнем Египте зелёный и синий считали одним цветом. Потом они разделились, но не было голубого цвета, а в некоторых языках и по сейчас нет отдельного слова для голубого цвета.

Пограничные цвета, которые видит в спектре современный человек, это красный и фиолетовый. В радуге нет белого, чёрного, серого, бурого, коричневого, пурпурного цветов, цвета хаки. В искусственно созданном цветовом круге пурпурный цвет, который получают от смешения длин волн красного и фиолетового цветов, находится между двумя крайними радужными цветами (красным и фиолетовым). В природе с земли мы можем наблюдать радугу только в форме дуг, а с высокой горы или самолёта можно увидеть радугу в виде окружности. Я такую круглую радугу никогда не наблюдала, поэтому не могу сказать, есть ли там пурпурный цвет. Наверно, должен быть.

Я не знакома, к сожалению, с теорией Ленского. Возможно, что он термин «многополярность» использует как-то по-особому. Традиционно считается, что в основе бинарной модели мира лежит идея равновесия. Если двоичные оппозиции воспринимать как полярные оппозиции, то в белом свете невозможно выделить такие бинарные начала. Имхо.

Интересно было бы узнать числовые значения длины волны пурпурного цвета, ахромных цветов.
on 12 Фев 2013 at 8:56 дп ttt01

Ну Кургинян может и проект с подвохом, а может и нет. Он делает реальные дела. А если его взгляд расходится с вашим, почему надо отпихиваться друг от друга, искать различия всех между всеми? надо делать общее дело. Будут реальные претензии — разойтись всегда можно. Нельзя мудрствовать, претендуя на единственное знание реальности и ее перспектив.
on 12 Фев 2013 at 9:11 дп Юрий Носков

Для Гром Рус

Что такое Осьминог? Это одна из балалаек Союза писателей.

Носков работает над 5 своими книгами. Здесь получает
какую-то обратную связь, советуется с народом и
отрабатывает какие-то новые разделы книг.

В книгах есть тема, посвященная многополярности, там
все изложено… на мой взгляд даже разжевано. Но здесь
под теми же понятиями разные люди понимают совсем другие
вещи. Наверное плохо написал или народ просто не читал.

Поясню о многополярности еще раз простыми словами.
Характерным примером многополярности служит
созвездие. У каждой звезды своя система планет.
Еще пример — статья «Восьмой рой», где идет сравнение
с пчелиными роями… это тоже пример многополярности
в каком-то смысле. Россия это один из ульев, СНГ —
целая пасека… А еще приводил пример с резонатором
многомодовым, в котором при росте частоты, возникает
несколько устойчивых пучностей напряженности (накопления
капитала), а не одна… и т.д. и т.п.
Результатом всех этих обсуждений и размышлений будет
появление в 2013 году в книге «Введение в Космическую
эру» небольшого параграфа с наглядными примерами и
аналогиями на тему многополярности. Вот цель и желаемый
результат.

Чтобы многополярность могла быть понята людьми, нужно
чтобы у них мозги были к этому готовы. Путь к этому —
понимание многомерности, хотя бы в математическом
ее виде… пониание того, что значит независымые X, Y, Z,
ортогональные то есть. Очень трудно обьяснить
многополярность людям с одномерным умом-разумом. Но
природа имеет настолько мощное проявление двумерности,
что это надежный правильный путь (отсюда и диалектика), а дальше уже используя метод попарных сравнений, можно и
о более серьезной многомерности говорить.

Ух. Утомил наверное. Почитайте вот лучше простенькую
бинаринку

http://analitiya.narod.ru/k5_2_3_1_1.htm
on 12 Фев 2013 at 12:03 пп Гром Рус

Саулюс:
«* дневной свет, разложение на цвета и анализатор зрения человека соответсвуют локе 7 [основы многополярности], забегая вперед возможным традиционным возражениям предлагаю назвать длину электромагнитной волны пурпурного цвета;»
Вы можете по-русски изложить без всяких то-ли локов, то-ли лохов… :)
Про длину волны. Цитата отсюда (прочитайте — узнаете много интересного):
http://www.fmclass.ru/math.php?id=4996e74686190
«существуют цвета, которых вообще нет в радуге: например, пурпурный или коричневый. Эти цвета представляют собой СМЕСЬ ВОЛН РАЗНОЙ ДЛИНЫ, и им не соответствует никакая часть радуги.»
Вам понятно?
Пурпурный — СМЕСЬ ВОЛН РАЗНОЙ ДЛИНЫ…
Вы также можете «спросить» какая частота (или длина волны) у трезвучия АККОРДА. Или АККОРД — это тоже многополярность Ленского? А? Или для Вас СМЕСЬ спирта с водой — именуемое водкой — тоже многополярность Ленского с какими-то ЛОХАМИ?

И что такое «спонтанная зримая локализация», «комплексная лока»
Dixi

p.s.
САМОвозВЕЛИЧИВАНИЕ перед окружающими — показатель НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ (по цигун-ли, по талгар-ли, по какой там ещё глокой куздре).
И Ленский заявляющий слушателям: «Вы ВСЕ двуполярно и линейно мыслите, а Я — вот «крутой перец» — МНОГОПОЛЯРНО, и Вам надо также «развиваться»», что автоматически ВОЗНОСИТ его над другими (как и Вас, Саулюс: «чтобы дискутировать как на двухполярном-интеллектуальном уровне, так и на уровнях мудрости, просветленности…» мол так-уж и быть могу снизойти) — САМОвозВЕЛИЧИЛИСЬ… Так и обитайте ТАМ в многополярности Ленского — и не стоит спускаться к нам — на «грешную землю» к «линейным двуполярникам»…
on 12 Фев 2013 at 12:41 пп Александр Ч.

А и действительно, могут ли разведчики притащить новую идею, если мы все этого попросим? Какова цель идеи? Прежде всего — это резонанс сознания больших масс людей. Есть ли подобный опыт конструирования резонанса? Да есть. Это Голливуд.Уже первое задание для разведчиков есть. Конструирование ситуаций из элементов страстей и добродетелей, искусную композицию чувств, заставить нас забыть о себе в кино зале. Теперь вопросы устойчивости. Нынешняя власть взяла на вооружение старую и не затейливую идею -Хлеба и зрелищ, и мы с удовольствием её приняли. Единственный её недостаток — очень уж стара и наши конкуренты имеют гораздо более свежие её версии. Среди наших интеллектуалов, самая яркая фигура — Кургинян , он же(удивительное совпадение) и режиссёр и язык Голливуда ему понятен. Вот почему его композиция идеи смотрится наиболее эмоционально и его акции будут только расти. Ему и власть вынуждена симпатизировать. Так что один разведчик — профессионал у нас уже доказан.
on 12 Фев 2013 at 12:51 пп Александр Ч.

Кстати, композиция Девятова меня пока никак не задевает, боюсь, что не заденет очень многих и ему нужно ещё над ней поработать. А вот идеи Джемаля, после просмотра их диспута, сделали меня наполовину мусульманином, так как они очень созвучны советским идеям и понятны многим. Вот примеры конструирования смыслов.
on 12 Фев 2013 at 1:08 пп Юрий Носков

Для Александр Ч.

Кургинян талантливый режиссер и организатор, неплохой
актер, в целом и умом и образованием не обделен.
А вот с концептуалистикой и способностью что-то
основополагающее сочинить… исключено. Нет у него
этого. Где в его книжке Суть времени хоть намек на то,
что есть СССР 2.0. Нет абсолютно ничего, тыкается
носом, будоражит народ, схватывает что-то оттуда, что-то
отсюда, цитирует с важным видом и не более.
Но в книге его есть имена людей, которых он считает гуру,
это Маркс (сын равина), Фрейд, специалист по тому как
простата управляет мозгами, и Эйнштейн, распиаренный
для того, чтобы дурить физиков. Все представители
совершенно определенной культурно-мировоззренческорой
мартицы. Тактические находки у Кургиняна отличны,
«тутошние» и «тамошние» одно из них. В целом деятельность также в положительном русле… цель кукловодов, его использующих, замочить КПРФ, а потом и его сольют, там же
все на него одного завязано.
on 12 Фев 2013 at 3:35 пп Саулюс

На реплики Гром Рус

>»САМОвозВЕЛИЧИЛИСЬ… Так и обитайте ТАМ в многополярности Ленского — и не стоит спускаться к нам — на «грешную землю» к «линейным двуполярникам»…»

Не самовозвеличился, а обособился и это сделал не ради места в какой-нибудь иерархии [это линейно-двухполярное ожидание]. Даже не обиделся на Ваше сравнение меня с собакой.
Хотя срочно сменить вид интеллека [на тут и теперь] у себя пришлось. Собак уважаю за их чутье, нюх, интуицию, преданность.

Повторюсь, что не Вам решать за дугих, т.е. за меня.
Т.к. «грешная земля» не Вашего одного.
И вечной монополии на право интеллектуальной деятельности у «линейных двуполярников» нет, хотя сейчас и закрепились они на влиятельных постах и публичных площадках.
И это закрепление стало во вред обществу.

Тут участвую исключительно из-за тезисов небополитика Девятова. Они зацепили внимание попыткой отойти от линейной двухзначности. Рад, что тут впервые познакомился с размышлениями представителей русского космизма, напр. Носкова. В них тоже кое-что отличающееся от диктатуры линейной двухполярности есть. И другие умные, талантливые и культурные люди беседуют тут под темами Девятова.

Но самое показательное, что, как понимаю, оскорбило Гром Руса — предложение оценить [самому себя] свою развитость!
Хотя Гром Русом ранее предложены оценочные критерии именно УМЕНИЯ.

Точка перелома как общества, так и личного процесса — открытый агрессивный запрет вести поиск НОВЫХ [или пропущенных, забытых старых] идей и путей их реализаций. Лично мне, причины агрессии понятны, но не приемлемы из-за их вредности.

>»Вы также можете «спросить» какая частота (или длина волны) у трезвучия АККОРДА. Или АККОРД — это тоже многополярность Ленского?»

В музыкальном плане я не особенно развит, про аккорды не скажу.
Замечу лишь, что наблюдал разбор работы анализатора слуха в одной из книг Ленского.
Его слушатели, любители музыки в Литве экспериментировали со струнным инструментом, где три струны увязаны под равными углами.

Потом в интернете появилась информация о разработке не связанных с многополярностью людей — тритарра.
Т.е. ими заявлено об отличающемся более объемном звучании инструмента [чем-то напоминает звучание колокола] http://musicthing.blogspot.com/2006/06/tritare-guitar-with-y-shaped-strings_07.html

> «Вам понятно?»

Мне понятно то, что увязано мной. Лично я знаком не только с так называемыми общепринятыми теориями цветов, но и с моделью Ленского. И даже проверял приведенные там данные о красных отблесках в складках освещенной зеленой одежды [или в гармошку сложенной цветной бумаги].
О самой модели 7полярного пространства коротко
[короче, чем в Основах многополярности]
[www.mudrec.us/index.php?title=Семиполярное_пространство]
on 12 Фев 2013 at 3:38 пп Саулюс

Напоследок несколько размышлений на тезисы Девятова:

* Особенно зацепило предложение акцентировать незападность восточных и юговосточных цивилизаций: русской, китайской и др.

В китайской цивилизации есть незападный и уникальный путь развития через освобождение интеллекта и органов чувств, что на голове, от прессинга двойственного волевого внимания.
Это реализовалось в вековые традиции постижения резервов человека — Чань, Цигун и их ветви, вариации.
Освобождение ума позволило нащупать и развить систему групп биоактивных точек — энергетических мериадианов человека. Которые у обычных людей [многополюсные в своей сути] работают автоматически в безсознательном режиме, на стыке сред тела и внешности. В соснание их работа попадает в экстренных случаях.

В индийской и тибетской цивилизации есть многовековой опыт незападного направления освобождения от волевого прессинга внешнее свое, т.е. внешний мир. Этим занимались отшельники-искатели садху, йоги. Зато они нащупали и развили систему чакр в теле человека, т.е. своих собственных телах. Чакры у обычных людей [многополюсные в своей сути] до этого функционируют автоматически в подсознательном режиме. Тоже на экран сознания попадают в особенных случаях, чаще катастрофических.

В русской культуре есть народная технология прессинговать свою сущность, но не умом, а повелением, желанием. Например, «хоть в лепешку расшибись, но добейса», «если не смог, значит мало старался» и т.п. Такой подход хорошо согласуется с освобождением скрытых, даже феноменальных резервов человека.

В казахской культуре [возможно, что и в других соседних] есть народный подход исчерпывать процесс до отмашки в противоположность. Например, пить чай в жару. Не обращать внимание на дурака, пусть сам устанет и уймется и т.п.

Поближе к Балтийскому морю есть народная традиция ожидать новизну от наложения разного, т.е. так называемого синтеза.
Не случайно в Литве была замечена качественность системы Талгар Ленского, где в гармоничный синтез поставлены народные методы незападных культур и цивилизаций.

Современному Западу с его интеллектом и техникой, впрочем, место тоже в ней намечено, но не как диктатора, а одной из частей, сбалансированной и взаимоувязанной с другими.
on 12 Фев 2013 at 4:31 пп Гром Рус

Уважаемый Саулюс, меня ничто не задевает и не оскорбляет. НеПриятие вызывает Ваше ПРИПИСЫВАНИЕ другим собеседникам какого-то своего понимания ИХ мышления, знаний и умений. Типа: «У ВАС ДВУХПОЛЮСНОЕ линейное мышление». Причём вслед за Вашим гуру. На что и было отмечено, про нравственное здоровье.
Да как Вам знать — какое у кого мышление — тем паче дистанционно? А? Третий ГЛАЗ что-ль? Так прямо в ум мне залезьте :) Или уже залезли, или лезете… Чего уж там: входите — открыто…
Да и на интеллектуальную деятельность ВООБЩЕ не может быть НИКАКОЙ монополии… А на ПУБЛИЧНОСТЬ — так ваш гуру Ленский, с его слов такие чудеса творить может — алмазы на кухне производить из ничего, телепортацию организовывать, «сквозь стены ходить» — что, можно только удивляться, как его наша медиа-братия вниманием обделяет и ПУБЛИЧНОСТЬ монополизирует.
И я не Вас сравнил с собакой, Ваше ПОВЕДЕНИЕ в дискуссии (улавливаете разницу) — мол что-то знает, а сказать не может (отсутствует ПОНИМАНИЕ ЗНАНИЯ?), потому как ни на один заданный вопрос Вы ВРАЗУМИТЕЛЬНО не ответили. :(
И опять самоВЕЛИЧАНИЕ:
«Хотя срочно сменить вид интеллека [на тут и теперь] у себя пришлось» ну как-же снизошли — ПРИШЛОСЬ…
Это интересно — как? Как операционку в компьютере что-ль?
Dixi
on 12 Фев 2013 at 4:47 пп Юрий Носков

Для Саулюс

Если будет время и желание, ознакомьтесь с небольшой
книжицей Анатолия Мартынова «Исповедимый путь».
Возможно, что найдете для себя еще много интересного
в выбранном направлении. Автор в завершении книги
уходит в интегральную йогу, но там много чего есть,
в том числе и оговорки по многомерности. Если бы
завершил книгу синтезом родной культуры, было бы вообще
здорово. Кстати, глубинная культура как России, так
и Литвы практически идентична.

Если у вас есть книги Ленского в электронном
виде и не затруднит, просьба прислать. На сайте у меня
есть адрес почты.
on 12 Фев 2013 at 5:36 пп Саулюс

На реплики Гром Рус

>Да как Вам знать — какое у кого мышление — тем паче дистанционно?

По результатам: Вашим текстам и утверждениям в них.

Если бы Вами было освоена и применяема хотя бы мудрость или просветление, то такого Вы не написали бы:

>»И опять самоВЕЛИЧАНИЕ:
>«Хотя срочно сменить вид интеллека [на тут и теперь] у себя пришлось» ну как-же снизошли — ПРИШЛОСЬ…»
>Это интересно — как? Как операционку в компьютере что-ль?»

Примерно. Похоже на то, когда хотим — внимательно смотрим в текст, другой раз смотря широко — любуемся просторами.
А хотим — слушаем усердно, хотим — молимся с верой или созерцаем.
Т.е. когда эти возможности тренировками отработаны, то переключиться вовремя получается. Также и с разными интеллектами. Все они объединены объемным самосознанием как оболочкой.

Почему нужно переключиться?

Потому, что одно и то же, но в разных условиях дают разные результаты.
Ведь мы уже свыклись, что те же исходные материалы, но в разных системах организации результируются по-размому, например, слоном или мошкой.

И если в иерархичном-двойственно-линейно-отчужденном настрое сравнение поведения с собчьим было бы принято как смертельное оскорбление, то в равноправно-многопольно-объемно-присутствующем настрое такое сравнение с верным другом человека выглядит оригинальным и даже милым.

Как Вы считаете, сошло бы с рук даже косвенное сравнение человека-мужчины [или его поведения] с собакой где-нибудь на юге России или СНГ, особенно среди мусульман или горцев?

>»ни на один заданный вопрос Вы ВРАЗУМИТЕЛЬНО не ответили. :(»

Вспомнил простой и изученный пример многополярного случая в физике: анигиляция электрон-позитронной пары с образованием гамма квантов. Это наглядный пример перехода из одного пространства и другое.

Кстати, на Востоке примерно такое в сути вытворяют единичные тренированные или одаренные природой люди со своими телами.
Хоть это пока редкость, но сам пример подан, уровень как возможный — задекларирован.

>»так ваш гуру Ленский, с его слов такие чудеса творить может»

Да, им многократно публично заявлено, что все известнные чудеса крупнейших мировых религий но на приборах получены.
Он это, с его слов, делал специально, чтобы подготовить почву для объединения религий с науками, естественно, на качественно новом базисе.
Как я уже писал, да и в записи Ленского на конференции это особо акцентировано, что пока власть имущие к людам продолжают относиться как расходному материалу для нужд существующей системы.
Но Ленский следом же вторит, что чему-то особенно существеному приближается конец. На своем форуме он недавно упомянул дату 24 декабря 2013 года, но без детальных разъяснений.
Поживем-увидим.

А «более мелкие» чудеса без приборов уже стали обыденными в его окружении. В целом ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ответа на все это нет.

Даже для приближенного охвата пониманием пришлось бы сменить все мировозрение и мироощущение тоже. Да и потренироваться прилично, т.к. не все в готовом виде всем дается.
Особенно так называемым обычным людям из народа, которым даже намек на необходимость сущностно шевельнуться виглядит дико.
Хотя закрепившиеся элиты тоже не готовы совершать никаких эгзотических телодвижений.
Словом, каждому — свое..
on 12 Фев 2013 at 6:04 пп Саулюс

>Юрий Носков
>Для Саулюс

>Если будет время и желание, ознакомьтесь с небольшой
книжицей Анатолия Мартынова «Исповедимый путь».

У меня особый интерес к этой тематике — меридианной биоэнергетике и возник после личной встрече в 1989г. с Мартыновым у нас дома, когда он читал лекции в нашем городе.

После обеда он мануальной терапией позвоночника и несколькими пассами рук «снял» мой недуг, который я подхватил в армии и безнадежно промучался свыше 9 месяцев [квалифицированные врачи ничего не могли поделать, сам тоже уже морально готовился к уходу в мир иной].
Через пять минут после пронизывающего тело бесконтактного массажа я заснул.
Через пол часа и следа болезни не осталось, однако все тело сначала гудело, потом наоборот — успокоилось.

После такого «доказательства» стал экспериментировать, искать, но с разным успехом — бывали и провалы.
Так вышел на меридианную систему [благодаря знакомым евреям-врачам, которые предметно осваивали в Литве электропунктуру].

Поэтому и систему Ленского мимо внимания не пропустил — сразу обратило на себя внимание ее емкость и взаимоувязанность какбы разрозненных основ, хотя подробные мотодические пособия Ленским еще не были изданы в это время.

>Если у вас есть книги Ленского в электронном
виде и не затруднит, просьба прислать.

Понимаете, есть как минимум один нюанс.
В сети выложена часть книг в открытом доступе [в основном общественно-политические, освещена очень неприятная тема методов тогдашних спецслужб], а есть другая большая часть — пиратские выкладки без согласования с автором.
Я не могу давать ссылки или присылать пиратские книги.
Но сам автор активно преследованием пиратов не занимается — процесс им оставлен какбы на самотек.
Точно не знаю, когда буду у своего компьютера, поэтому быстрее Вам будет воспользоваться поисковиками.
on 12 Фев 2013 at 6:06 пп Олег Попов

Этого точно нет в Изборском клубе :
Папа Римский
http://img.gazeta.ru/files3/537/4961537/1136310029-pic4_zoom-1000×1000-63322.jpg
Отказался от ключей от Рая и пошёл на покой .
Мудрое решение .
» НЕ БЕРИ ЛИШНЕГО — БОГ НАКАЖЕТ !…..»

Следующий пойдёт — поп Гундяев .
Посмотрим,- сколько он накопил мужества и смирения ….

ИСУС НА ЗЕМЛЕ — ОН ЖИВЁТ СРЕДИ НАС .
И ДУБЛЁРЫ ХРИСТУ НЕ НУЖНЫ !
СЛАВА ВСЕВЫШНЕМУ И СЫНУ ЕГО ИСУСУ ХРИСТУ !!!
on 12 Фев 2013 at 7:17 пп Юрий Носков

Для Саулюс

Насколько мир тесен, это я про Мартынова.
Может быть знаете, чем он занимается сейчас, где
живет?

Весьма достойный ответ по книгам Ленского.
on 12 Фев 2013 at 8:50 пп Саулюс

Для Юрия Носкова

С тех пор не встречался с Мартыновым,
экспресс-поиск вывел на сайт
http://cway.narod.ru/Index.htm
on 12 Фев 2013 at 9:55 пп Алексей

Юрий Анатольевич, добрый вечер.
Переадресую свой вопрос на Вашу реплику на znanie-vlast.ru :

«Армия и военные в целом мало что смогут
сделать, когда контрразведка контролируется
и управляется одним из иностранных жреческих
центров. В СССР спецслужбами управляла партия,
вооруженная самостоятелдьной идеологией.
Сейчас управление спецслужбами идет с
использованием трех консессий, святая земля
которых за бугром и смыслы тоже оттуда.
Поэтому сама система безопасности страны
гасит своих же, так как управленцы у них оттуда.
Технология внешнего управления в основном
основана на «держании за яйца». Это все
стпарые и хорошо известные методы. И уже
понятно как из этой удавки выбираться.»

Вопрос:»Как ?»
on 12 Фев 2013 at 10:24 пп Гром Рус

О Мартынове по ссылке Саулюса.
Может, конечно, человек и многое знает и УМЕЕТ, но мне хватило ОДНОГО предложения его статьи «Переход в эпоху Водолея. Небесные и земные последствия»:
«О грядущем переходе Солнечной системы из созвездия Рыб в созвездие Водолея в последнее время толкуют все кому ни лень. Основанием для таких рассуждений были предсказания многих пророков и контактёров»,
чтобы сделать ВЫВОДЫ!!!
Сей человек НЕ ЗНАЕТ о чём берётся судить.
Да никуда солнечная система не переходит! Какие пророки и контактёры!? Чушь беспардонная! Смена эпох обусловлена ПРЕЦЕССИЕЙ ЗЕМНОЙ ОСИ (период ~26000 лет) и видимым с земли «движением»(смещением) Равноденствия из созвездия в созвездие (солнце в знаке зодиака) навстречу годовой смене знаков зодиака. По-простому: в каком знаке (или напротив какого знака) зодиака оказыватся солнце в дни равноденствия.
http://2012god.ru/svyaz-mezhdu-astronomiej-i-2012-godom-precessiya/
p.s.
А.С.Пушкин Сапожник (притча):
«Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»….
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
«Суди, дружок, не свыше сапога!»

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чёрт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах»
on 13 Фев 2013 at 2:22 дп Гром Рус

Товарищ Саулюс, наконец-то стали говорить более предметно и понятно. А сразу таким образом общаться что мешало? Без всяких «комплексных лохов»…
А Вот судить о мышлении «по результатам: Вашим текстам и утверждениям в них» ошибочно, так как Вы даже не всё из сказанного адекватно понимаете. Например, я не сравнивал Вас и Ваше поведение с СОБАКОЙ, перечитайте мой пост — там нет слова СОБАКА — там говорится ПЁС, а эти слова «ТАЩУТ» разные ассоциации… (в частности, одно — эМ а другое Жо). Но Вы незаметили и приписали мне то, что себе сообразили. И, что мне сказать о Вашем мышлении? А?
И о «южных» жителях — скажу так: прекрасно отдаю себе отчёт кому, что, и в какой форме сказать. Так детей до семи-девяти лет не следует сравнивать с кем-то и чем-то (типа: ты как то-то), так как мышление предметно-конкретно и дети «пропускают» наречие «как». Также детские психологи рекомендуют отделять поведение(акцентировать действие) от самого ребёнка. Например, лучше сказать: Твоё поведение плохое, чем — Ты плохо ведёшь себя. Но это так, к слову… И без всяких многополярностей… Ведь у нас тут не детский сад? Так?
А вот про это можно поподробнее:
«Также и с разными интеллектами. Все они объединены объемным самосознанием как оболочкой.»
… и помедленнее — я записываю…:)
Так вот уточните: что представляет из себя эта «оболочка» — объёмное самосознание?
Это что-то типа гипервизора виртуальных машин(пользуясь компьютерной аналогией)?
По каким законам-алгоритмам-процедурам он функцианирует? Каким образом происходит переключение с одного типа на другой?
Какая часть самосознания принимает решение?
Разные интеллекты отличны по значимости, другими словами иерархична-ли их упорядоченность или они равнозначны?
А может одни входят в другие как, например, в Windows входил DOS(да и сейчас входит «Командная строка»), и выполнялся как подзадача Windows?
Могут-ли одновременно быть задействованы сразу несколько типов интеллектов? На одном, так сказать, процессоре?

Ну, а на счёт заявлений Ленского — так ведь это ЗАЯВЛЕНИЯ, а не ЯВЛЕНИЯ… Пусть они остануться на его совести. А вообще по-жизни — утверждения, что за кем-то следят, что травят спецслужбы чуть ли не всех государств,да и не дают работать, как правило говорит о БОЛЬШОМ САМОмнении, т.е. САМОвозВЕЛИЧИВАНИИ… о чём и было сказано в предыдущих постах. Если Вы ему ВЕРИТЕ — это Ваше дело…, но это также характеризует и Вас :( Тем более не стоит удивляться, что другие люди РАССКАЗАМ О ЧУДЕСАХ — НЕ ВЕРЯТ! Улавливаете разницу — не чудесам, а РАССКАЗАМ о чудесах…
on 13 Фев 2013 at 5:07 дп Саулюс

Для Гром Рус

>»А вот про это можно поподробнее:
«Также и с разными интеллектами. Все они объединены объемным самосознанием как оболочкой.»
… и помедленнее — я записываю…:)
Так вот уточните: что представляет из себя эта «оболочка» — объёмное самосознание?»

Объемность — это не точечность и не линейность, и даже не кольцо. Для развития натуральной объемности в самосознании есть тренировки. Т.е. сейчас у меня лично — объемность, но вспоминаю, что так было не всегда.

Попытаюсь суть изложить через известные аналоги:

*шахматист-профессионал партии анализирует в уме без доски, может играть вслепую сеанс одновременной игры против нескольких соперников — как это ему получается?
Скорее всего, закрытыми глазами зрит шахматные доски, удерживает образы как отдельных досок, так и весь турнир разом
[cужу по себе, т.к. в юношестве серьезно занимался шахматами; также есть исторический пример чемпиона мира Алехина, напр. эпизод из биографического худ.фильма «Белый снег России», http://www.youtube.com/watch?v=aItl_nzfslQ c 1:06:10]

*любимый фильм или жизненный сюжет можно гонять в зрительной памяти,

*есть система запоминаний через ассоциативные образы с знакомым городом: кварталы, улицы, дома, комнаты, шкафы, ящики,

*в китайских Дао и Чань есть тренировки так называемых озарений-просветлений через нелогичные головоломки или опустошение внимания, при успехе они качество внимания расфокусируют либо в много направленность, либо в объемность, это сразу замечают уже просветленные наставники [т.к. сами свойства имеют и без слов опознают родное, можно сказать — экстрасенсорно, а также говорить такой человек начинает иначе — логика меняется на другую],

*в индийской йоге и тантре есть тренировка погружения внимания в свое тело, если легко слышится стук сердечного пулься, то сразу или со временем во внимании формируется натуральное ощущение объема формы тела, даже простукивание пульса следует за внииманием [это заметно со стороны зримо и осязаемо, если вывести стук на поверхность тела],

* в исламском суфизме есть тренировка так называемого стороннего наблюдателя [особого аналога строжевого пункта в сознании, когда засыпаем илли отвлекаемся, но что-то нужно совершить], известна методика Гурджиева, напр. http://www.gurdjieffclub.ru/ru/glavnaja/metody-i-principy-raboty/metody-raboty.html#1

Всем этим я занимался продолжительное время и сейчас точно не скажу, что и когда закончилось результатом относительно стабильной объемности, что назвал оболочкой для интеллектов.

Помню, что в самом начале тренировок очень яркая но не очень стабильная объемная новизна появилась от прослушивания сердечных пульсаций в теле, особенно в области горла.

Значительно позже особый результат дало увлеченное перечитывание специальных книжек Ленского как «Второй интеллект», «Посох в болоте драгоценных камней» и др.

Одним из вечеров пришла мысль что в классической раджа-йоге явно не акцентирован один важный момент, я внезапно понял один намек из рисунка янтры и в мозгу по-новому что-то вспыхнуло ярко и стабильно, а меня мимоходом увидев в таком состоянии Ленский улыбнулся [что делал крайне редко].

Уточнил потом по книжке, что это, скорее всего, было диалектикой на уровне полушарий головного мозга [голова стала иначе ощущаться, но само состояние не из легких, не очень люблю это ощущение]:
«Диалектика —
такое свойство энергетических связей мозга, когда при наличии двухполярных элементов (в опыте) и отсутствии предпочтения мозг увязывает их одновременно. Диалектика есть очередной шаг второго интеллекта, то есть не разблокировки, а его собственных конструкций.»

Еще через какое-то время удалось вообще отключить у себя мышление, но оставить созерцание, расфокусированное в объемность. Это крайне вкусное ощущение, если не каждодневная работа, то гонял бы это непрестанно, в книжке это состояние названо по-индийски — Атман:

«Состояние Атман —
состояние Сознания (а не разума) со свойствами диалектики. В нем нет выбора, предпочтения, нет двойственности, нет ощущений пространства, нет ощущений рождения и смерти, нет ощущений времени. Это момент отрыва от ХУМ [закрытия] и сброс его атрибутов, но не в уме, а в переживаниях Сознания, то есть в непосредственности.»

Этими качествами мерю так называемых спонтанных просветленных, особенно называющих себя будами, встречал таких в Литве. Забывают, как правило, через время, какими они были до этого.
Считают себя богами :)
on 13 Фев 2013 at 8:33 дп Юрий Носков

Для Алексея

Озвучивать в открытую вопрос «Как?» не целесообразно.
Можно лишь засветить общее направление:
1) Данный вопрос, то есть то, кто и как управляет
российскими спецслужбами сегодня на горизонтали,
нужно засветить, в первую очередь в среде самих
спецслужб. С СССР управление шло через партию и
первичные организации везде (партия ленинского
типа). Здесь есть очень серьезная проблема, сегодня
явно используются технологии «мертвая голова»
чтобы из людей делать послушных исполнительных
биороботов, а у них семьи, дети, будущее…
2) Нельзя отказаться от чего то, не предложив что-то
в замен. Многократно предлагал другую, более
основополагающую и перспективную основу — использовать
Краеведческие музеи как храмы. Это в чистом виде
патриотизм, который может быть наполнен всеми теми
нравственными нормами, что накопили народы нашей
страны за века. Центральный храм нужно грамотно
создать на месте гостиницы «Россия», которая была
уничтожена ритуально.
3) Идеология или даже более того концептуалистика
должна быть своя у страны, имеющая максимальную
перспективу. Какие-то элементы этого мы здесь в
беседах и обсуждаем.
on 13 Фев 2013 at 8:42 дп Юрий Носков

Для Гром Рус

О Мартынове.
Будет время, посмотрите книжку «Исповедимый
путь». Не как истину в последней инстанции, а как
книжку интересного человека. В космологии и мировых
играх сегодняшних Мартынов не силен. Он силен в том,
что много лет практикует. В медицине и определенном
знании о том, что есть человек. Лучше чем в его книге
нигде не встречал описания, что есть проявленное
и непроявленное, феноменальное и нуменальное. Да и
описание того, что он понимает под многомерностью
тоже вполне наглядное… хотя сам не назвал бы это
многомерностью.
on 13 Фев 2013 at 9:39 дп syoma

«Товарищ Саулюс, наконец-то стали говорить более предметно и понятно»

Да, да!
А то его комментарии, приходилось, по 3 — 4 раза перечитывать.
Крайне утомительно.
on 14 Фев 2013 at 10:03 дп Гром Рус

Юрий Анатольевич, обязательно посмотрю, я-ж неспроста привёл притчу Пушкина: «Суди, дружок, не свыше сапога!» — он ведь в СВОЁМ деле профессионал, насколько я понял…

syoma, Вы по 3-4 раза перечитывали, а мне и на один раз терпения не хватало. И сколько «трудов» стоило вывести Саулюса на нормальную речь, так сказать — «приземлить» (чтоб не витал в облаках). Назовём это издержки объёмного мышления :)
on 14 Фев 2013 at 3:17 пп Саулюс

Обращаю внимание, что кроме закрытия и приземленности существует расскрытие [разнообразное, разных сред человека и частей этих сред]. Согласен, что диктат закрытия прикрыл ожидания новизны, т.е. такие высказывания [особенно с позиций сфокусированного линейного закрытия] выглядят нелогичным витанием в облаках.

Конечно, сфокусированная закрытось в самой себе права и увязана. С ее позиций — все отличающееся будет нарушениями и неправдой.

Важно то, что кроме нее возможны другие варианты, отличающиеся в самой сути, основах качеств, законах взаимоотношений этих основ.
Которые в самих себе тоже непротиворечивы и гармоничны, однако порой диковаты для других.

Набор рядов таких в себе непротиворечивых обособленных моделей, взяимоотношения и взяимопереходы между ними и являют многополярность как систему уровня парадигмы.

Опыт показывает, что такие модели хорошо согласуются с живой и неживой природой. Адекватность модели явлению природы — первичное условие применения такой системы.

Сейчас наблюдаем, что в жизни и науке ко всем явлениям применяется узкий набор моделей: линейная двухполярность, чуть-чуть диалектика, проэкция на двухзначность пространства комплексных чисел [исходных четырех качеств-полярностей] и несколько еще более редких базовых моделей.

Отсюда необходимость дополнять такие двойственные модели разными квантовыми числами, декларациями, запретами, условностями и т.п. Многополярные модели не только избавляют от этой ненатуральной перегрузки, подтверждая при этом саму суть этих странных награмождений, но и высвечивают пропущенные двойственностью недвойственные функции.

Один конкретный пример, который на слуху в околонаучных кругах, — намагничивание исходно немагнитных материалов.
on 14 Фев 2013 at 4:34 пп Юрий Носков

Для Гром Рус

Обьемное мышление, при всей его полезности, имеет
бесспорно и издержки. Но это только в случае, если нет структуры (каркаса)… а каркас может быть самым разным.

Кстати, уважаемый, Вы критикуете всех и так и эдак,
а вот скажите-ка нам, на какую концептуальную базу
Вы сами опираетесь и кто для Вас авторитет?
on 16 Фев 2013 at 12:12 пп Олег Попов

Товарищу Девятову — в свете текущих событий :

Узнав о метеоритном дожде,
свидетелями которого стали многие жители

Челябинской области, митрополит Челябинский и Златоустовский Феофан

поспешил успокоить свою паству и отметил, что необычное происшествие не

должно становиться поводом для паники или уныния.

«Случившееся напоминает нам, что далеко не всё в мире находится во власти

человека. Какие бы наблюдения ни велись за небесными телами, какие бы

расчёты ни делались, никто оказался не в силах с абсолютной точностью — по

времени и месту — предсказать случившееся. Из Священного Писания мы знаем,

что с помощью стихийных сил Господь нередко даёт людям знаки и

предупреждения. Думаю, что не только для жителей Урала, но и для всего

человечества прошедший метеоритный дождь — это напоминание о том, что мы

живём в хрупком и непредсказуемом мире», — отмечает архиерей в специальном

заявлении, размещенном на епархиальном сайте.

«Но природное явление — не повод для паники и уныния. Ведь никакие

стихийные бедствия, никакие болезни и даже смерть не могут разлучить нас с

Богом. Единственное подлинное зло в мире — грех. И опасность, которая

прошла возле нас, словно бы взывает ко всем: обратите пристальное внимание

на свой внутренний мир, пересмотрите свою жизнь! Припомните, как часто вы

молитесь, когда последний раз были в храме, как выглядит ваша жизнь в свете

заповедей Божиих?», — также говорит митрополит Феофан.

«Великий пост ещё не начался, но внутренне готовиться к нему нам нужно уже

сегодня. Прошу вас в ближайшее часы и дни проявить духовное трезвение и

молитвенное единство, оказать психологическую поддержку друг другу.

Отрадно, что Господь сохранил нас от возможных более тяжких последствий, и

мы должны быть благодарны Ему за эту милость», — заключает владыка.

Напомним, что по последним данным МВД РФ более 800 человек пострадали в

результате падения обломков метеорита в Челябинской области .
===========================================================
http://rusland.im/5919/novosti-apokalipsisa/new/#new

Судя по выступлению митрополита Челябинского и Златоустовского Феофана,-
были знаки с небес 15 — го февраля ….., но их оказалось мало .
«Но природное явление — не повод для паники и уныния. Ведь никакие стихийные бедствия, никакие болезни и даже смерть не могут разлучить нас с Богом….»
————————————————————
— НЕ ПРОЗРЕЛИ ЕЩЁ, ЕСЛИ ХРИСТА УЗРЕТЬ НЕ МОГУТ !!!….
НЕ УНЫВАЮТ …..

«Единственное подлинное зло в мире — грех. И опасность, которая прошла возле нас, словно бы взывает ко всем: обратите пристальное внимание на свой внутренний мир, пересмотрите свою жизнь! Припомните, как часто вы молитесь, когда последний раз были в храме, как выглядит ваша жизнь в свете заповедей Божиих?», — также говорит митрополит Феофан.
————————————————————
— ВОТ ТУТ С ПОПА ГУНДЯЕВА НАДО НАЧИНАТЬ …..
ХРИСТУ НЕ НУЖНЫ ВАШИ МОЛИТВЫ — ОН ИХ НЕ СЛЫШИТ .
ГОСПОДЬ СУДИТ ПО ДЕЛАМ !
ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ ДЛЯ ХРИСТА ???…….
on 24 Фев 2013 at 3:44 дп Саулюс

Кургинян преподнес по крайней мере один важный урок:
что СВОИ понятия и намерения [т.е. план] следует реализовывать САМОМУ.

http://youtu.be/fdnNMw1rxVs
[интересно говорит о разном, особенно с примерно 0:30:00]

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Версия для печати

Великий и последний шанс Дома Иакова, или Чего нет в Изборском клубе

комментариев 136 на “Великий и последний шанс Дома Иакова, или Чего нет в Изборском клубе”

НОВОЕ НА ПЕРЕМЕНАХ

Tемы Осьминога

Авторы

Случайное из Архива Осьминога:

Рубрики

ГЕНИЙ КАРЬЕРЫ (книга о Горбачеве) >>

ДНИ СИЛЫ (Сакральный календарь Руси) >>

КОЛОНКИ и Календарь Перемен:

Прочее

ВАШ ВКЛАД В ПЕРЕМЕНЫ